Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile
Psychohistorian

@z_rex2017

English teacher in China / hardcore atheist/ interested in: biology, anthropology, history, politics, etc. 支持民主,反对民选。

ID: 822282723616137216

calendar_today20-01-2017 03:20:53

36,36K Tweet

1,1K Followers

436 Following

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

北美打字员 我一直说,对于一个领导国家的关键职位,用人民大众在媒体轰炸下的一时的情绪来确定人选,本身就不是个什么好事。 至于票选,选民也不过做了一个别人确定选项的选择题。而所有选项都是对出题人更有利的。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

要塞还发新DLC呢? 这些曾经成功的老游戏也算是想明白了... 给老游戏更新比出新一代更赚钱。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

李承鹏(大眼哥) 虽说“钱是党让你赚的”你是语带讽刺说的,但这确实是社会运作的真相。 垄断暴力是社会秩序的基础,商人赚钱必须有暴力的庇护。否则怀璧其罪的商人死得最快。 商人通常不想让暴力机器的成本影响利润,所以美国商人当政时,武德迅速沦丧。如果商人愿意支付暴力机器的成本,他就是军阀了。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

陆竹 laputa 日本大誠不動産·石川港 国家的基础是垄断暴力,不是所谓的公平契约。 社会契约论才是最大的谎言,他用一个没有任何历史基础的、虚空构建的理论,给国家的诞生粉饰了一番,掩盖了历史的真相。 当然,追求公平能够延长国家的寿命。但是如果你追求绝对的公平,国家一开始就不会存在。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

虽然只有22R,但是不打折不买。冬促再看看。 我目前的战役都还没有打完,不急着买。 不过今天发现战役多了难度选项了...

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

Leonardo的城堡 制衡的另一面是死锁。 当死锁发生,效果也就大打折扣了,正如同美国今日的困境,其实也是中国古代的困境。均衡了,就没办法进步了。 我更喜欢博弈和迭代的角度。桌面上的元素是哪些,元素本身会不会变,都是博弈和迭代的一部分。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

今日在中杠上完成了翻身上杠。 不过诀窍还是利用很有限的弯腿量起跳。所以也不全是靠手的力量拉上去的。 距离上一次能做类似动作,大概过去二十年了吧。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

He Qinglian 西方只要还在宣传稀土污染大,就还是希望施压中国低头,如果西方真的准备自己好好搞稀土,那么这些宣传对他们自己造成的影响大得多,西方的环保组织可比中国的闹事能力强多了。 稀土这张牌的有效性真的是非常大。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

liyi176 上海独立freenewshanghai James Lt 英国是典型的一旦停止扩张就从一个全球性的殖民帝国收缩成小岛国的样子。 但是中国实际上大部分朝代从改朝换代开始,后续的扩张就很少了。实际上,中国更擅长在没有扩张的情况下维持国家的运作。 这一点正好是西方所不擅长的。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

Leonardo的城堡 西方票选制这一套能玩下去,还是引入了中国的绩效官制度,形成了所谓的现代文官政治(在美西方是职业文官当票选官的工具人)。 如果按照西方票选制的传统玩法,票选官自己开府拉班子,手下一大堆私兵,早就玩崩了。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

我原以为因为国庆回村的大餐中秋的大餐反弹一斤多,这个月比上个月减2斤任务有可能不能完全达标了,结果今天早上上秤迎来了本年新低,而且数值喜人,让我觉得这个月达标又有希望了。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

老美的国防部长海格赛斯,纳瓦罗这种,如果按照中国的体系来说的话,就是懂王的“私人部曲”,或者说家臣。 原本西方票选体系,选个大佬上台,这个大佬是要带自己的家臣把管理搞起来的。后来发现家臣体系玩不转,才开始搞考试选官的职业文官体系。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

缅怀一下杨振宁老先生,作为物理学的泰斗,在西方用种族主义的世界观洗过的世界,他的成功一定程度上打破了西方优越论。 我个人认为种族划分在科学角度无意义。文化对国家的影响力远大于基因。但西方喜欢搞人种优越论。他们要为掠夺辩护,纳粹党就是这种思潮的极致。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

七七事变的时候,杨振宁已经十几岁,如果说国家危亡对我们来说只是历史,对杨老来说,是实实在在的亲身经历。杨也亲身经历过马丁路德金的刺杀,明白美国是怎样从一个种族隔离国家到被包装成“民主灯塔”的。 很多小年轻只对经历过的历史有感,很难明白国家在百年尺度上能有多大变化。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

就国民党主席几位候选人来说,郑丽文至少看上去是台湾问题的最优解了。态度能有这样可以了,以后怎么变,要看现实情况的嘛。搁十年前我也想不到大陆的文化传播能让台独频频破防。那时候就算想说给台独一点颜色看看,想的也是军事方面。 时间是在老中这一边的,要有战略定力。

Psychohistorian (@z_rex2017) 's Twitter Profile Photo

票选制本来就是个四面漏风,极容易受到媒体影响的体系。 反操纵能力不强,反而怪别人来操纵,当国际社会真这么君子呢? 耐冲击能力本来就是一个体系韧性体现,脆的一匹好意思怪别人。