Skogsbruket är ett moraliskt haveri och en historisk katastrof, åstadkommen genom det korrupta gängkriminella samarbetet mellan politiken och skogsnäringen. (Hur ska vi kunna förlåta?) För oss andra handlar det om ett sorgearbete.

Resten var som hämtat ur bibeln. Bolag skövlade skogen. Bleknosade politiker sa att det var tillväxt. Jättelika propellrar sattes upp för att slå ihjäl örnarna.

DN: ”Ökad tilltro till M i kristider”. Varför inte? Ser ut som dom redan ligger i startgroparna för att med L, KD och SD få administrera hela den jämrans undergången!

Jag hörde göken idag!

En första nödvändig eftergift från skogsnäringen är att upphöra med kalhyggesbruket och den tröstlösa markberedningen. Alla utom skogsägare hatar det! Alla!

Har någon enda människa - oavsett vad hen gjort - blivit så uthängd och skuldbelagd under tre program i SvT som waldorfläraren och antroposofen Per Ahlbom? Helt unikt!

Moderaterna kallar landsbygdsministern till jorbruksutskottet för försäkra sig om att hon har ljugit i Bryssel om att det svenska skogsbruket är hållbart.

Danska trålare har sopat rent på strömming i Östersjön och sålt den som fiskfoder till norska laxodlingar!! Det som är kvar räcker inte ens till surströmmingen. Köp inte norsk lax!

Svenskt skogsbruk är inte hållbart, anser EU. Så kan man inte säga, menar vår regering, för ”hållbart” saknar definition! Men i nästa andetag, alla med en mun: Svenskt skogsbruk är hållbart!

När talmannen ledde in den där flinande Kristofferson och sa att han kunde få bli statsminister.. ja då var det något som.. ja som liksom brast. Man kunde inte tro sina ögon.

Åkesson har nu kommit ut och slitit av sig halva munskyddet. Den som vill lära sig något om fascismens suddiga rötter kan lyssna på hans almedahlstal. Där finns allt i en light-version. Som bara nödtorftigt döljer den riktigt tunga sörjan därbakom.

greenpeace.org/sweden/agera/s… Var med i kampen om att skydda svensk skog!

Vi ska gå med i Nato tycker dom, inför det mer eller mindre imaginära hotet från främmande makt. Men hotet från de danska trålare som tar vår strömming negligeras, det är bara reguljär kommers.

Det normala vore en process med många röster, varur det så småningom utkristalliserade sig en tanke om vad som vore rätt väg. Detta är motsatsen.

Ve dessa svagsinta i alla nationer som tror att militarismen är ett nödvändigt ont i försvaret mot det onda De har fel, de borde bita sig själva i foten och inse hur onödigt det var och att de istället i alla tider bekämpat det goda

Psykotiska politiker har nu lagt en floskulös dimbank över alltihop och utsöndrat ett beslut. Vad folket egentligen ville hade de inte en aning om, men kommer inom kort att använda uttrycket ”stor majoritet”. Och så slog fällan igen.

Knepigt läge har typiskt nog redan uppstått. Ska Sverige lova Erdogan att aldrig mer stödja kurderna, och därmed beveka honom att släppa in oss i Nato? Något sådant skulle vi väl aldrig göra? Vi vill ju bestämma vår politik själva! Rafflande fortsättning…

Inte så konstigt att Sverige uppfattas som islamfientligt. Nästan halva regeringsunderlaget består av islamofober.