Kannabiksen laillistaminen vähentää mm. väkivaltarikollisuutta. Ideologinen ja kategorinen kannabiksen laillistamisen vastustaminen aiheuttaa monia haittoja yhteiskunnallemme. marijuanamoment.net/legalizing-mar…

Antti Kurvinen Yle Uutiset Jani Mäkelä Oras Tynkkynen @orastynkkynen.bsky.social Osallistutaanpas hieman kansalaiskeskusteluun tarkastelemalla lähihistoriaa:

Aivan viimeistään nyt on selvää, että lakia on muutettava. Sananvapaus on koko demokraattisen järjestelmämme kulmakivi.

Väestöryhmä Länsimaisen rikosoikeuden perusperiaate on, että rikos kohdistuu yksilöön. Esimerkiksi pahoinpitely on rikos uhria kohtaan, ei hänen edustamaansa ryhmää kohtaan. Kun lainsäädäntöön luodaan kollektiivinen suojaobjekti kuten väestöryhmä tai kansanryhmä, siirrytään

Mikko Vuorenpää Juridiikka on myös mielipidelaji: Räsäsen tapausta käsitteli yhteensä 12 tuomaria: 3 käräjillä, 3 hovioikeudessa ja 5+1 korkeimmassa oikeudessa. 3 tuomarin mielestä Räsänen syyllistyi rikokseen ja 9 tuomarin mielestä ei tapahtunut rikosta. Lopputulos: SYYLLINEN Antti Kattelus

Jos KKO:n tuomaritkin voivat olla eri mieltä lain tulkinnasta, onko tavallisen kansalaisen edes mahdollista tietää, milloin oma mielipide ylittää rikoskynnyksen? Entä kuka määrittelee sen "oikean tieteentutkimuksen", johon tekstin on perustuttava, jotta se ei ole halventavaa?

Pelle-Kurvisen kepulointi niitattiin äskeisellä kyselytunnilla niin maan perin juurin. Siitä vaan sitten kokeilemaan yrittää seuraavaa valehtelukampanjaa. Miko Bergbom on kyllä mies paikallaan.

Sen sijaan jokainen kristillisdemokraatti, joka on ajanut Holokaustin kieltämisen kriminalisointia, on tahtomattaan ollut mukana luomassa sitä kulttuurista ilmapiiriä ja niitä oikeudellisia puitteita, jotka mahdollistivat Päivi Räsäsen tuomion.

"Vihapuhe"-termi pakotettiin kuin virus länsimaiseen kielenkäyttöön noin 15 vuotta sitten: sen kaiku oli häpeilemättömän orwellilainen (vrt. ajatusrikos). Päivi Räsäsen kammottava tuomio on tuorein osoitus, että vihapuhelainsäädäntö johtaa aina mielivaltaiseen oikeudenkäyttöön.

Päivi Räsänen Antti Moilanen Tää oli aika nopea shakkimatti.

Muslims living with Hindus = Problem. Muslims living with Buddhists = Problem. Muslims living with Christians = Problem. Muslims living with Jews = problem. Muslims living with Sikhs = Problem. Muslims living with Shintos = Problem. Muslims living with Atheists = Problem.

Vasemmistohallitus haki kasvua "opiskelijaperäisestä maahanmuutosta". Talouskasvua siitä ei tullut, mutta leipäjonot kyllä kasvoivat. Nykyinen hallitus panee opiskelijaperäiset maahanmuuttohuijaukset kuriin.

Liiga Etsikää hihan musta ja keltainen raita…

Correct way to cross the road😂😂

Unkarin vaalituloksesta. Ensinnäkin on ilo, että kansoilla on vapaus valita ja vaihtaa päättäjänsä. Unkarin kansa tahtoi vaihtaa 16 vuotta maata hallinneen Viktor Orbánin ja kansan tahto toteutui. Hyvä niin. Toisekseen Orbánin tappiossa on lukuisia myönteisiä piirteitä – myös

Muistan opettajanharjoittelujaksoni luennolta oppitunnin, mistä jäi käsitys, että meidän pitäisi ymmärtää, jos poikaoppilas ei halua kätellä naisopettajaa tai huorittelee häntä liian paljastavasta pukeutumisesta. Osaatte arvata, mihin tässä viitataan. Riikka Purra /1

Jos konkurssikypsä Suomalainen yritys lähtisi velkarahalla tukemaan kauan kannattamattomana pyörinyttä ulkomaista startuppia, idea tyrmättäisiin heti. Mutta kun sama kuvio toteutuu valtion kehitysyhteistyönä, se onkin nerokasta. Miksi?

Tiedättekö miksi se on epärealistista? Koska eläkeyhtiö vie nuorten rahat veroina ja hukkaa niistä 2 mrd vuodessa kuluihin. Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander pitää nuorten suunnitelmia itse säästetystä eläkkeestä epärealistisina. yle.fi/a/74-20221490