<THREAD>Sorry, but nuclear deterrence is a two-way street. Just as NATO’s nuclear weapons deter Russia, so Russia’s deter us. This isn’t fair or just. But it's the reality of life under the shadow of the Bomb. Ignoring the risk of escalation is a recipe for catastrophe. (1/17)

Euer „immer-noch-besser-als-Putin“ Westen liefert Waffen ins größte Schlachthaus der Welt, mit der Begründung, man brauche das Geld für Kitas. Aber klar, den Krieg in der Ukraine führt der Westen, weil Russland gezeigt werden soll, dass Gewalt kein Mittel der Politik sein darf.

Es ist schon interessant, dass aus US Perspektive wohl der Eindruck besteht, der mangelnde Elan der Deutschen bei der Bewaffnung der Ukraine läge daran, dass man den Krieg nicht als Stellvertreterkrieg wahrnimmt 1/

Wer hat eigentlich mal damit angefangen, alles, was einem nicht so ganz exakt in den Kram passt, als "faschistisch" zu deklarieren?

Russland ist vielleicht die einzige Projektionsfläche, bei der weiterhin völlig ungeniert drauflos verschwörungstheoretisiert werden darf:

Anselm Schindler (Takeover: Sandra Steinmüller) Sie täuschen sich sehr grundsätzlich, insofern sie die Unverträglichkeit des russischen Anspruchs auf Weltgeltung und des westlichen Imperialismus auf eine Weltfriedensordnung einfach leugnen und in ein „setzt euch doch zusammen!“ amalgamieren.

@Vero_Kracher Wagenknecht hat eine nationalistische Kritik am Krieg, an dem sie kein deutsches, sondern nur US-Interessen erkennt; entsprechend idealisiert Wagenknecht diese Nation als eigentliche Friedensmacht und die Regierung als Antideutsch. Das ist verkehrt, aber keine „Putin-Solidarität“

Ad Habermas-Text: Es ist ein Diskussionsbeitrag und insofern kein Wunder, dass er Widerspruch evoziert. Aber wenn dieser Text wirklich als unzulässiger, weil unqualifizierter und umoralischer Beitrag gilt, dann bestätigt das die These der bellizistischen Öffentlichkeit.

Sie waren nicht wettbewerbsfähig, aber diese nicht Wettbewerbsfähigkeit haben sie sich erkauft. Für solche Gedanken muss man Professor werden.

Es ist 2023 und in der NZZ wird in einem Text über „Gewaltrussisch“ als Kulturdiagnose die Friedensbewegung endgültig bündig ins Feindbild integriert.

This thread is, of course, correct. Thomas Friedman said it best. The U.S. invaded Iraq in order to say "suck on this" -- i.e., to demonstrate that the U.S. powerful. A lot of innocent people died for that demonstration of power.

Ich verstehe dieses Bedürfnis von Schreibmenschen, die Realität qua Beschreibung zu kurieren, ja sehr gut. Aber bei einem Krieg führt nun mal auch die verteidigende Seite Krieg, sonst ist er nämlich ganz fix vorbei.

Es ist schon lustig, wie es nicht in die Köpfe solcher Leute geht, dass manche beim gegenseitigen Abschlachten der Staatsvölker auf Befehl ihrer Obrigkeit keine Partei ergreifen.

In was für einem Wahn muss man leben, um zu behaupten Nymoen würde sich jedem Diskurs enziehen.

DPZ wird sehr enttäuscht sein, wenn er bemerkt, dass er mit Samuraischwert an der Front nicht weit kommt.

tb als ich mal eine Einführung in die Analytische Philosophie geschenkt bekommen habe und das erste Kapitel war Mengenlehre aber auf Wish bestellt. Wirklich grausam für einen Mathematiker.

Wo hat Ole Nymoen eigentlich gefordert die Unterstützung der Ukraine einzustellen? Wo hat er den russischen Imperialismus verharmlost und beschönigt? Oder sind das so Lügen ohne die eine Kritik an Ole niemals auskommt?

Deutsche Andrew Tate

Kann man schon verstehen, wenn man durch den Eintritt in die Vollarbeit aus der Ausbildung/Studium durch Zeitmangel und Wegzug seine angestammten Freund*innen verliert und man bald lieber arbeitet, um ja nicht alleine zuhause auf trübe Gedanken zu kommen

Heißt das die Iraner sollten jetzt zu den Waffen greifen und ihr Regime gegen die USA und Israel verteidigen?!