「人は皆死ぬ」は誤りである。なぜなら観察に基づく帰納にすぎず、未来の人間について証明していないから。 論理的正しさとはこういうのも含む。 そして現実との差異を認識でき、論理の使いづらさを理解できたのなら、論理を使用すべきである。

自称ロジカルな人の欠点は他人の感情を理解できないことではなく、自認に比べてその論理性が乏しいこと。なんのために話しているかの理をそもそも理解していないことが多い。

一発で理解する頭のないやつほど他人に一発で分かる説明求めるのなんとかなんねえかな

魔女裁判 人格診断で「宝生マーゴ」と判決されました —— 詐欺師の少女 魔女裁判やったことないけど良いキャラなのん？明確に詐欺師って書いてあるけど manosaba-test.asachiri.com/ja/r/margo/

分類を根拠にするなら、その分類は反証可能でなければならない。そうでなければ、それは根拠ではなく態度表明だ。 少なくとも、「俺たちはこうだから俺たちで、君たちは君たちだからそう」レベルであれば、議論の投げ捨てに等しい。

目的の大切さはよく地図に例えられる。目的地に着きたければ確認をしろと。 しかしそれは誰かがすでに調べていて、かつ道のりが常に整備されている必要がある。 結局のところ、それは恵まれている側の理屈であるという考えを退けるほどのものでは無い。

ハリポタカードゲーム、視認性悪すぎてわろてる。

勝ち負けという「結果」を嫌がることと嫌がることをするという「過程」は別だと思うのですよ。 今回論点になっているのは、「過程」の妥当性であり、このような「結果を受け入れるかどうか」は全く別の争点なのでは無いかと。

感情の制御とは、怒らないことではなく、怒るべき場面で怒るということ。賢い人もイライラするし、冷静な馬鹿もいることを忘れてはならない。

イバの中には… 【大体あと5人います】 自分が愛されてると分かっている全員小悪魔です ●主人格 ・甘えと挑発を無意識に切替 ・気づいたら人を転がしてる #Makko みんなの中には何人いた？ 【多重人格診断】 ma-kko.com/shindan/v9bsjy よろしく五人の私よ

【ニュース】『ホグワーツ・レガシー』PC版いきなり無料配布開始、Epic Gamesストアにて。期間短めの独自配布 automaton-media.com/articles/newsj…

事実を言って何が悪い。とはいうが、もし事実に中立的な立場なら、他人のありのままに違和感を持ってわざわざ事実として話している時点で、その考えが歪んでいることに気付くべきだ。

〇〇のおかげでそうなってるんですよみたいな指摘。 「あなたの身につけているのは石油製品なのに、なぜ石油の全面禁止を訴えているのですか？」などならそうと言える。 しかしそれが科学とか技術とか恩とか、そういう一枚岩であるかどうかすら煩雑な「概念」を理由に持ち出すなら、態度表明に近い。

守破離の欠点。組織化されているほど破も離も許可制であるということ。 カイジの沼かな？

ミスをしないことを想定すること自体が単なるミス。 もしそうであるなら他人のミスを論う人間など、存在そのものがミスであると、個人的思う。

初心者を蔑ろにする経験者はゴミだ。 なぜなら、初心者が来るという経験こそ頻出する出来事だから。 それでその様なら、それはどこで培った経験なのだ。 無論事情はあるだろうが、その対応が適切とは言えないのなら、経験を看板にするのはリスクでしかない。 対応できないのに呼んでいるわけだからね。

批評や議論をしただけで何かが明らかになると思っているなら、それはリテラシー能力が低い方だと思った方が良い。 元々それらは、自分とは異なる視点を探るというだけで、何かを確定させるにはことたりない。

テンプレートで話すことと論理的であることは別である。

テンプレートで話すことと論理的であることは別である。 例えば、 「結論→理由→具体例→まとめ」の形式を守っていても、 •前提が飛んでいる •因果関係が成立していない •例が結論を支えていない なら論理的では無い。 論理的を「硬い話し方」や「定型フォーマット」と混同すると面倒。

役に立つ立たない論争は押し並べて、何を持って役に立つとするかが恣意的であり、語るだけ無駄であるというのが、今の所の結論である。