郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile
郑成文同学

@willchengwen

不务正业,偶尔链上嘻嘻哈哈

ID: 1439122957574426624

calendar_today18-09-2021 07:03:59

2,2K Tweet

553 Followers

277 Following

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

过去一年半了,谷歌的Gemini的整体模型能力已经不弱于当前的openAi了,ChatGPT新的结构性优势暂未看到影子。 Sam向其他企业开出的天价支出支票接下来能否兑现还是个问号

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

follow已经开始做人事调整了,这个产品已经差不多来到了末尾 去年用过几次follow,但之后就没用过了(当时还要过邀请码) 对于toC用户,当时觉得用起来太重了,无法成为长期高频使用产品 无法成为长期高频产品就意味着很难从用户身上长期赚钱

follow已经开始做人事调整了,这个产品已经差不多来到了末尾

去年用过几次follow,但之后就没用过了(当时还要过邀请码)

对于toC用户,当时觉得用起来太重了,无法成为长期高频使用产品

无法成为长期高频产品就意味着很难从用户身上长期赚钱
郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

内容资产和内容发布完全可以拆开了设计,以前想的是做一块,然后越想越复杂。 用户可以先发行内容资产,然后再装内容进去。 前者相当于发行一个空盒子,之后可以慢慢装各种内容进去,去赋予这个内容资产(空盒子)更多的价值

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

尝试了Claude和Gemini之后,OpenAI在我这里正在被逐步替代…… 现在觉得ChatGPT几个月不用好像也没啥关系(gemini和Claude能替代)。 Ai的决胜关键点在于:算力/成本、数据和算法。openai暂没有在某一方面具备压倒性优势。 以太坊还得边走边看,以太坊的决胜关键点应该在:用户规模和网络效应。

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

孙正义向openai投资的几百亿美金,过几年看搞不好又是一笔很普通的投资。 openai尚没有建立起像以前阿里的那样头部地位和护城河,尚处在激烈竞争中,几家头部的模型能力差距缩小,甚至一些方面已经落后,而且边际成本还相对较高。 战局尚不清晰,这笔投资可能过早入场了。

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

公链最重要的因素并不是技术和性能,而是用户的多寡。 以太坊在获取用户上的进程太慢,很可能被其他获取用户快的产品抢占更关键的位置。 有了大量用户,再造一个以太坊的路线路可能更容易通行。 在大量用户和关键渠道面前,技术就是弟弟:)

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

今年已经出现多个现象级的AI 产品了:openclaw、moltbook、chrome Gemini、seedance 2.0 可是这才刚进入2月呢……这推进速度,太可怕了:)

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

视频制作整条商业链有两个核心问题,制作成本和授权发行。 seedance 2.0算是解决制作成本问题的典范,后者还需要一个重大的产品。 不解决后者,允许任何人免费拿别人的东西随意生成获利(严格意义讲,这是在白嫖),再牛逼的视频产品基本也会被大幅度封应能力。

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

vibe coding 只是降低写代码的门槛,并没有怎么降低做好产品的门槛。 PS:正在反复调整打磨交互细节有感。。。

郑成文同学 (@willchengwen) 's Twitter Profile Photo

最好的销售方法之一,就是直接提供人们迫切需要的产品。 现阶段,Claude就是这样的产品,自己被封几个号还想继续用:)