【重要】何気に凄い記述見つけた… 法務省の公式資料:②『両親の争いにさらされると、こどもの成長、発達に悪影響が生じる可能性があることが、多くの研究で分かっています。』と初めて言及される！ ペンギン🐧ラジオのペンギンさん4コマ漫画の出来が子ども視点で頗る良いっ❗️これはファンになるw

久しぶりに会えたらその時は嬉しくても、今度いつ会えるのかと不安になるのは当然のこと それは裁判所もわかってて、試行面会の説明文にも記載されている（画像1枚目） 「子が不安定になるから面会頻度は◯ヶ月に1回」という同居親からの提案も耳タコで、それに対して、私がよくする反論は画像2枚目

小学校と連絡とれました！ 横浜市の公立小は、別居親でも入学式への参加を拒絶することはありません！！！ 横浜家裁と横浜児相が悪名高いため心配していましたが、「お父さん（同居親）が拒んでも、お母さん（別居親）の入学式への参加を学校が拒むことはありません」と明言してくださいました😭　↓

片親疎外の洗脳は酷くなると、子供の人格を変えてしまうんだよ。 言わされて「会いたくない」じゃなくて、本当に「会いたくない 」になってしまう。 もうそうなると、家裁レベルではどうにも判断されないし、家族以外の部外者はそれ以前を知らないので、洗脳虐待であることが分からない。

旧法下で一方が親権を失ったのは「婚姻中ガンバらなかった」からでなく、「別居後、子に会わせて貰えず監護できない環境に置かれた」のが大きな要因 だから、子を連れ去られれば母でも親権を失った 離婚後共同親権制は、親権をトロフィーと考えるモラハラ的思考を改め、子の利益基準にシフトするもの

13歳の次男と日帰りだけどリベンジ旅もできた。九州旅を涙をのんで断念した彼が、特急列車に乗ってみたいとこぼしたから、こうのとりで城崎行をすぐさま打診。春休み最終日に自らの意思でやってきた。かわらけを投げて「お母ちゃん、共同親権になったな。ニュースで見たで」と自慢げに話してくれました

死別と親子断絶はかなり違う 親子断絶の場合、「いつか会える・状況が変わるかも」との希望を捨てきれず、希望と悲しみ・絶望がループする状況から抜け出せず前に進みづらい その結果、絶望の淵で消耗し、鬱や自死に至る人もいる この拷問状態を理解するのは身近にそういう人が居ないと難しいと思う

→支援措置を既成事実化し、子の居所の親権行使者指定を認めたら共同親権の意味がなくなる って事をゴリゴリ調停で主張したら、裁判所が同居親に「子の居所秘匿の必要性は何か」「居所開示前提で、相手に守って欲しいこと」を書面で出すよう指示 今まで家裁は支援措置を完全スルーしてたので良き進行

母親がある日連れてきた〝新しい父親〟は亡くなった男の子にとって災いでしかなかった。どれだけ辛い日々を送っていたことだろう。

普通養子縁組制度の問題だと思う 海外では再婚養子縁組の場合も、養親と子がうまく行くか試験養育期間を設ける等慎重に対応するが、日本は再婚当事者だけで自由に子の養子縁組ができ、子の利益が配慮されない 実親との交流は危険視し制限するのに、「親の交換」は審査なく安易にできるのはかなり危険

今回の加害者（安達優季容疑者）には実子がいるから「実父は善良とは限らない」→だから家族頼みじゃなく社会システムで守れ？ ……待ってください。 殺された結希くんは「母親の実子」で、容疑者は「血縁ゼロの養父」です。

このポスト、弁護士さんらしい理詰めで一見説得力あるけど、なんかズレてると感じる人は多いんじゃないかな。 □「全くそんなことはない」「事実上ほとんど変わらない」って断定が強すぎ → 共同親権なら実父の親権が残るから、情報開示請求や交流権が法的により強固になる可能性は無視できない。

意味合いが全然違います 高葛藤を装ったら、そのまま自分の単独親権になるとは限らないから、弁護士としては依頼者にしっかり説明して、父母が協力していくことを促すよう研修会で度々繰り返されております 高葛藤→単独親権主張オンリーはリスクあります

継親が親権者にならず、離れて暮らす親の関わりを排除しにくくなっていくこと、それが子どもの命や幸せを守ることに貢献するね 親でないものを親と呼ぶ社会が子どもを犠牲にしてきたのだと向き合わないと 養子縁組を慎重にすることで、どの立場でも子どもの幸せを考えていくよう家裁が介入していく

これはある意味正しい 子の利益のため必要があると認められる場合、共同親権への変更が認められるが(民819⑥)、新法が施行されたことのみでは、「その後の事情変更(819⑧)」に当たるとは言い難い 離婚後の実態として、共同親権の方が子の利益にかなう具体的事情変更があるか否かが検討される事になる

「DV等支援措置巡り不当に「加害者」扱い　白石町、男性に謝罪」 別居に伴い、相談機関等に教えられ、DV等なくても安易に支援措置を使う者がいるが、 支援措置をされると、子への親権行使が困難になり、共同親権を有名無実化する 子を伴う支援措置利用は厳正な対応が必要 saga-s.co.jp/articles/-/169…

百地章名誉教授(憲法学)のコメント　 「申出者の意見だけを聞いて支援措置をする安易なやり方がまかり通っており、全国的に同様のトラブルが起きている」 支援措置制度の見直しの必要性を示しつつ「緊急性を要するため支援措置を行ったとしても、その後に改めてその可否を検討することが求められる」

課題は運用です。離婚後の単独看護を今までと同様の基準で裁判所が認め続けたら、結局、子どもの最善利益につながりません。