O ponto trazido pela Natalie Unterstell é muito assertivo: estamos desperdiçando dinheiro em uma infraestrutura pública para um clima que já não existe mais; e estamos gastando dinheiro em calamidades que poderiam ser evitadas se houvesse mais apreço à ciência.
Natalie Unterstell Natalie, o whataboutism consiste em manipular uma conversa para desacreditar o ponto de vista de uma pessoa ou a própria pessoa. tal como mansplaining é um indicador de macho frustrado com protagonismo de mulher. Eles costumam nos mandar ler e estudar
Natalie Unterstell Fora que eles querem usar o argumento de que pouco das emissões brasileiras vem do petróleo, como se o Brasil não estivesse lá no alto no ranking de países historicamente responsáveis. A gente emitiu um monte por uso da terra e esse trem partiu. Nenhum país deve abrir novos poços
Escutem uma coisa: enquanto não houver a adaptação climática do PAC vamos continuar a despejar dinheiro em decretos de calamidade no pos-desastre ALÉM DE desperdiçar 1.3 trilhao de reais em infraestrutura feita p/
um clima que nao existe mais.
Lula Janja Lula Silva Casa Civil
Natalie Unterstell Lula Janja Lula Silva Casa Civil E não é falta de oportunidades. Só estamos perdendo uma após a outra...
A última foi o Fundo de Desenvolvimento Regional, aprovado com a Reforma Tributária, no total de R$40 BILHÕES pros estados
§2 dá prioridade pra qualificação de sustentabilidade, mas o §3 já volta atrás
💸💸💸
