法的根拠を持たない「DV等支援措置」は子の親権獲得を有利にするための裏技（王道？）として濫用されている側面がある。 DV加害者の疑いをかけられた者は反論の機会もないまま様々な不利益を被っており、推定無罪の法治国家日本で推定有罪がまかり通っている。 質疑はコチラ↓ youtu.be/-6jZ58wPZOU?si…

私は以前、書面どころか電話の連絡のみで履行勧告を実施しないと言われました。 ただ12回履行勧告申立てして11回は勧告され、1回だけ実施しないとなりました。 相手方が裁判所の取り決めを守らないのですから、特別な理由がない限り勧告すべきと思います。 金銭債務は差押えまでするのに…

裁判官の職権で親権者変更の審理をしないで時間切れになるように潰されているように感じる。

紙切れ一枚で『父親』と呼ばれる養親、継父。 法律で親であることを、連れ去りで親子の権利を奪われた父親は『第三者』、『元配偶者』、『男』。 しかも改正法では何の基準か分からない基準で、裁判官の裁量で父親に戻れない元親、生物学上の父。

これまで私の娘達と会ったことも話したこともない大人達が責任も取らないのに、勝手に人生を決めてきた。 そして改正法の下、また娘達と会ったことも話したこともない大人達が責任も取らないのに、子の利益と言いながら、勝手に人生を決めようとしている。

子の利益のため必要があると認められる場合、共同親権への変更が認められるが(民819⑥)、新法が施行されたことのみでは、「その後の事情変更(819⑧)」に当たるとは言い難い 連れ去られて改正前の法で離婚した親は踏んだり蹴ったり…

「その後の事情の変更を考慮する」だけであって、事後的事情の変更は必須の要件とはされていない。 考慮事情の1つでしかない。 「事後的事情の変更」を要件であるかの如く扱い、これが認められない限り共同親権に移行できないとすることは、法を正しく理解したことにはならない。

これでは、連れ去られて改正前の法で離婚した親は踏んだり蹴ったり…

改正民法の趣旨、目的が婚姻関係の有無に関わらず子の利益のために協力、尊重しなければならないと父母に求めているなら共同親権にしたい親をどうして裁判所が色々と共同親権にならないようにジャッジする前提なのだろう 単独親権にしなければならないほど親権剥奪相当ではない限り共同親権にすべき

裁判所に言われた。親権者変更の審判について、仮に共同親権とする保全は現段階ではできないと。

何故、赤の他人と再婚したら紙切れ1枚で父親になれるのに、実の離婚後の父親が共同親権にするのに裁判所が屁理屈捏ねまわして単独親権にしたり親子交流を制限できるのだろう。 制度が破綻している。 しかも今後の協議離婚は役所にこれもまた紙切れ1枚で共同親権にできる。

協議離婚の父母は誰にも父母の尊重協力義務も子の利益にかなうのかも共同親権についてジャッジされない。連れ去り被害者は裁判所にクドクドとジャッジを受けなければならない。しかも連れ去りした側が圧倒的に有利 法曹関係者で納得いく説明もみない。ようは連れ去り被害者は生贄、捨て駒にされている

変わったというけれども改正前に連れ去さられた非親権者が施行後に親権を取り戻したとか共同親権になったとかまだ一切聞こえてこない 期日が4月下司〜5月になるからだろうか 私は間に合わなかったけれど頑張ってほしい そしてあの制度や社会、時代は間違いだった、おかしかったと広く認識されてほしい

川村真文（大阪（高槻）の弁護士） 川村先生 遡及してほしいです 期日が入らず共同親権の申立てについて審理されず子の誕生日を迎えてしまいはそうです 最高裁大法廷平成25年9月4日決定（平24（ク）984号 ・平24（ク）985号、遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件）のように非嫡出子の相続に関してと同様に…

森めぐみ🍓NPOキミト ハルキパパ えー、としか言いようがありません。子の誕生日には間に合わないと保全まで申立てしましたが見送りと言われました。期日が入らないのは会議室が空いてないとも言われました。そんな理由で親子の重大なことを決められません。

森めぐみ🍓NPOキミト ハルキパパ 本当です。裁判官のスケジュールが期日でいっぱいなら分かりますが会議室が空いてないってなんですか？

私も6畳一間の木造アパートで1日おにぎりひとつ食べて暮らしなさいと自分の弁護士から言われた。 家電、家具、洋服など売れるものは全て売って食い繋いだ。 働いても働いても困窮した。 子を連れ去った元妻は新車を購入して実家をリフォームして日本中旅行していた。

こちらも別居期間は全て年金分割の対象期間として計算されてしまいます。 婚姻費用といい、年金分割といい、連れ去りスキームを利用した相手方に悪用されます。ご注意を。