巡洋戦艦の主砲は連装砲塔四基八門！！（またビョーキがぶり返した鼠取り猫

個人投資家を決算説明会に呼んではいけない理由が詰まってる

ああそうか、欧米がなんで極東のアニメに口を挟んでまでロリコンを世界的タブーにしようとしたかって、エプスタインの脅しを西側諸国全部で有効化させるためか。日本でならロリコンでも生きられるとなれば脅しの威力も半減するからな

特に虫という環境中からリンを集めてくる存在がでかい。ハエとか蚊みたいなみんなが「なんでいるんだこんな虫」みたいに思う生き物は、環境中の希少元素を汚れた環境からも泥や土からむりやり持ってきて、人間の利用出来る形に近づけていくので理科の教科書とかでも元素ベースで環境循環の話をいれても

くられ サケ・マス類の遡上による窒素やリンの運搬、今までクマなどによる陸上への移行が主に論じられてきましたが、それよりもサケ・マス類の死体をハエの幼虫が分解して、羽化したハエの森林内へ分散による移行のほうがはるかに大きいのではないかと考えています。

節分です、通してください(再掲)

再軍備宣言以前のドイツ海軍は駆逐艦が基準排水量800tに制限されたので、全部の性能が当然のように悲しいものになってしまってる。 ja.wikipedia.org/wiki/1923%E5%9…

この性能は額面上では同等排水量の若竹型と大同小異。若竹のほうが大火力で雷装は劣る。打撃力の切り札としての独艦と、戦艦直掩の機動副砲として火力を備え、戦艦が殴り倒したやつの始末や敵戦艦への牽制に雷撃出来れば許容できる二等駆逐艦の差がわかるね

こういうのが中核なら、再軍備で作る大型駆逐艦は火力重視型になる。なるんだが、図体の割に雷装も火力も抜けてない。必要十分な規模ではあるが、例えば火力重視型のトライバル級とか雷装重視の日米艦と比べると突出したものはない（それでいいんだけど

大海軍国のトンチキイカレ駆逐艦どもは、大量の普通の駆逐艦戦力があってのものだから、まず普通の艦を作るしか無いのがドイツで、この時点で技術や発想の前に戦力プール面で変なもん作れないんだろうなって

鬼ヶ島からの手紙

連装3基6門こそが至高よ！

戦艦の主砲は一体何門が適正なのかというと、射撃的には10門なんだ。8は足りない、9でもギリギリアウト。正しくも至高なのは10～12門なんだ。10門じゃないなら5～6門が正解。中途半端は良くないんだ

一斉射撃の着弾を見て散布界中心を求め、そこが的とどれだけ離れてるかを見て、そのズレ分を修正するというのが基本なのね。そして散布界中心を求めるには3発欲しい。一斉射撃に必要な最低数は3発。3発を確実に送り込むには4門じゃ足りない5門欲しい。

3門3発だと、なにかしくったら2発しか落ちないからズレを正確に把握しがたい。じゃあ4発なら間に合うかというと、足並みが揃わないとか故障とかのしくった場合は常にあるし着弾が良く見えなかったとかもあって、信用しきれない。機械と要員が良く練られてるならアリ。だから確定を期待するなら5門

6門以上は交互射撃で使える。9門だと4+5になるからすこーし不満。やはり5+5の10門が至高なのだ。また射撃手段としては初弾観測二段とか三段でわざとずらした照準を数回に分けて一気に送り込んで、2回目の奴が近いのでそれをベースに照準とかする。数は正義。とはいえ巡洋艦より下だと要らねえけどな

大口径は装填に手間取るから交互射撃したいけど、WW2期になると30秒前後で装填できるからそこまでマストじゃない。巡洋艦なんぞもっと要らん。だから15門の軽巡とかあんまし意味がない。的に引っかかる数は斉射数に比例しないんで、より大威力を少数のほうが正しい。最上型でわかるね

まったくの戯れに、Z1に10.5cm連装高角砲を積んでみる（何も考えずに同じ位置に配置）。戦艦や巡洋艦に乗ってる分にはきになりませんでしたが、この砲って意外に大きいんですね。というか12.8cm単装が存外に小さかったことに気付く。こりゃ置き換えるなら4基が適当ですわ

高性能高角砲って弾薬消費速度が凄いんで弾薬庫とのラインが大事なんだよな

ＳＵＤＯ 「とどのつまり、独海軍は、駆逐艦を捨て駒と見なすことを可能とするほど充分な数的戦力を保有できなかったのである」(第二次大戦駆逐艦総覧より)という正論になると（汗）