うへぇ、ホントだ。 東海第二と柏崎刈羽7号機は見直しの対象としない、と注釈でわざわざ名指ししている。 第1回原子力規制委員会 令和8年04月01日 資料1　特定重大事故等対処施設等設置の経過措置に係る検討（その３） da.nra.go.jp/data/NRA100017…

東海第二発電所と柏崎刈羽原発7号機を見直し対象に含めない、含めてはならない合理的な理由がないような。安全や技術などで説明できるのか？ 仮に「特重施設の規定見直しの対象外とし稼働不能とする扱いは不当。逸失利益の賠償を」と、訴訟を起こされたら、NRAは裁判所でどう説明するんだ？

工事完了が不透明な東海第二はともかく、一時は燃料装荷まで進んでた柏崎刈羽7号機を再稼働させるのは難しくないし、6号機のこれからの運転実績から推定すれば、逸失利益も説得力のある数値を出せそう。 東電がその立場上、NRAを訴えることが困難なのを見越したうえで見直し内容を決めてないか。

長期サイクル運転って、今の法令上も可能だけど、何について議論するんだろ。 そもそも震災前の時点で法令上はOKで、一部の電力会社が導入の準備や手続きを実施中だったはず。 実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則 （定期事業者検査の実施時期）第五十五条 laws.e-gov.go.jp/law/353M500004…

『日本人から「タイはクメール文化を盗んでると言われた」』という恐らく(タイ人)の投稿に対し、日本人のほとんどはクメール文化を知らない、というかクメールがそもそもわからないと伝えるのは、うーん・・・。 まぁ、事実そうだろうけども。 クメールとカンボジアを結びつけられる人すら希少だろう。

クメールという単語から東南アジアに昔あった国、現在のカンボジア、タイ、ラオス、ベトナムあたりに存在していた国、と思い出せる日本人がいたら、世界史か歴史ストラテジーゲームか、どういう種類にせよ何らかのマニアとみなされるのは間違いない。 ああ、Civ4のクメールは悪くない志向と指導者だ。

実際、クメールは固有施設のバライとスーリヤヴァルマン2世の拡張志向によって、序盤から衛生が +4も確保でき、創造志向による文化圏拡大も相まって、序盤から国力を伸ばしやすくて内政系プレイには良かった。 Civ4マルチをやってた当時の自分であれば、アタリの側と判断した。

特重施設設置工事中の柏崎刈羽7号機がすぐに再稼働できないのはそうなんだけど、どのくらいの期間で稼働できると考えていたのか、期間に対する認識にだいぶ差を感じる。 個人的には仮に今、稼働を決めても半年以上は絶対にかかり、27年の夏には急がせて間に合わせるんじゃないか、くらいに思ってたが。

半端な工事をどうやって区切りをつけるかの検討と、それに合わせた図面や計画書の改訂作業、承認、計画に沿った実働･･･。そして使用前事業者検査。 ま、それでも、設置変更許可すら降りてないようなプラントよりははるかに稼働は容易だし現実的だが･･･。

斧でロープを切る作業はないのか？

豆腐が肉の代替品というのが、そもそも日本人には馴染みのない発想。 豆腐は豆腐で、肉は肉だ。 肉の代替のために豆腐を使う日本食などあるか？ 豆腐は日本食でよく使われる材料の一つだが、それは豆腐という一つの材料として使われるのであって、肉の代替品として使われるわけではない。

現代日本の宗教の話をするのであれば、明治から先の大戦の間のいわゆる国家神道への言及は避けられないと思うけど。 ただ、そこに触れたがる日本人はあまりいないので、何か要領を得ない話になる。 いわゆる国家神道が近代日本に及ぼした影響は小さくないけれど、今と地続きすぎてデリケートかな。

著作権の戦時加算、の話じゃなくて、日本で発表された著作物が戦時中に連合国側に複製権侵害されたケース、か。 あ？これってどうなるんだ？ 条文や裁判例がパッと浮かばない。

このニュースと原発を結びつける投稿が散見されるが、マジで何故？ J-PARCと原発・・・？ 東海村だから？ ニュースではKEKなので原子力とは結びつかないはずだが。 J-PARCがKEKとJAEAの共同プロジェクトとわかってる人なら、それはそれで原発とは結びつかないはずだが。

オルタナ創刊編集長という人の投稿がTLに何度か流れ、見覚えがあるなと思ったら。 原発の発電コストは何百円/kWhと投稿し、試算根拠を求められたら、全ての原発が1Fと同等の事故を必ず起こして廃炉になり、1兆kWhの発電ごとに再処理施設建設が必要になる、という前提で試算して何とか100円にした人か。

20Aの配管に約5mmのファイバースコープか。 そりゃまぁ、途中で引っかかってもおかしくないわな。 news.yahoo.co.jp/articles/ef1f3…