それを和解派とやらに言ってどうする？学習させているのは和解派じゃないでしょ。 そうなると主張は後半部分に集約されるけど、コレを言い出すと範囲が広大過ぎて大抵NN系AIは終わるんじゃなかろうか。 実質的禁止を訴えて聞く気が無いは無理があるでしょ。結局何に反対したいのか整理すべきかと。

AI関係あるんだろうか。 何でもこじつけるんだなあ。

『出力したときに言え』が納得出来ない人にはどうすればいいのか。 機械学習の結果、ほぼノイズしか発生しない生成AIも記憶していれば問題？ 問題だと言うなら無理だけど、多くの場合で問題になるのは出力されたときしかないでしょ。

何年間も同じこと言ってるけど、いつになっても追いつかないな。 お願いだから、こういった思想の方は本当に申し訳ないけど追いついてから言ってください。 追いついたらそれに従いますので、その時再度指摘してくれるだけで十分です。

競馬は多くの場合でそうだろうけど投資はそうならない可能性が十分にあるから言いなりでも言うほど負けないと思う。 ただLLMは基本そういう判断をしないと思うけど。結局最後はお前が決めろと言われる。

いたところで何になるんだ？ 一人でもいたらどんな事言っても免責になるルールがあるのか？それはだいぶ無理があると思う。 採用すると放火予告をした人がいるから……みたいなしょうもない話にしかならないし。

当たり前だけど税金から出るんだから簡単にしたらダメなくらい分かるでしょ。 普通に産業関連だって補助金もらうにはキングファイル一冊分くらいの資料が求められる。

迎合しくれない人はダブスタ。

それで何か変わるのか？ 施工主は家建ててないだろ！！みたいな話

クックパッドのレシピスクラップをAIと比較している人が見受けられるけど、あくまでも自分用メモだし何を比較して似ていると言っているのか分からんかった。 とは言えサービス事業者はユーザーのメモ帳って訳でもないから、問題意識としては分かるけど。 AI関係ないやろ感はあるね。

知らんけど、絵師とやらは構造的に完璧な絵しか描かないのか、あくまでも一般的には理解し難い違和感があるのか分からん。 ちな、見ても何とも思わない。 そして他人の絵に赤で入れる行為も容認すべきではないしこっちの方がヤバイと思う。

コンセプト理解できるけどわざわざアプリを使ってまで見たいと思うのだろうか。 とは言え、アプリ入れてでも見たい人だけ見てくれたら良いと言うならそれでいいと思う。

反がよく槍玉にあげるCSAMとかに利用された場合に外形的判断が出来なくなるから、本気で問題だと思うなら反対すべき技術なのかもしれない。 そしてプラットフォームの安全運営的にもそういった目的で使われる可能性があり、外形的判断が出来ないのも問題になりそうだな。

金利２％でも生きていけるけど、大抵のことは「まぁいいか」よりも嫌だと思ったら逃げ出せるだけで全然よくないと思う。 気に入らない上司がいたら辞めてもいいかってなるだけで、理不尽なら普通にムカつくと思う。

学位を与えるのとどう関連するのかが分からないけど、どっちもいいんじゃない？とは思う。 知識の底上げは別に悪いことじゃないでしょ。

開発側がダメだったら使ってはならないとは、普通はならない場合が多いね。気になる人は使わないはあるけど。 気になる人は気にしていればいいけど、そうでない人を非難するのは違うかな。 割とそういうのいっぱいあるし。気にしてないから気がつかないだけで。

困る人はいるかもだけど代替手段があるし。 絵師もツールの一つが仮に無くなっても困らないって言ってたんだから分かるでしょ。

金払って買っているのは学習する権利じゃない定期 まあ知識に金出すにもニュアンスがありそうだけど。

昔の話だけど、口コミ系システムの開発の研究をしていた人がある教授に悪意を持って書き込まれた場合どうするんだ？と質問されていたね。 基本的には集合知だから数件悪意が入り込んでも何が尤もらしいかは判断できると言っていたね。 そして口コミ系は現在でもサービスが成り立っているね。

他人を評価できる優れた人間がこう言うなら悔しいけど仕方ない。 そうでもないなら「私が嫌い」で終わらせた方がマシだと思う。 日本語すら怪しい人に3年間国語の勉強してた方が良かったとか言われたら普通はイラっとするだろうし反発も強まるだけ。