Critican la prisión preventiva oficiosa cuando les conviene políticamente. Pero casi siempre les encanta esa medida cautelar porque les sirve para ocultar su incapacidad en materia de investigación penal, aunque viole los derechos humanos (como dice la Corte Interamericana).

La discusión de la Suprema Corte sobre prisión preventiva oficiosa y cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (García Rodríguez vs Mx) es la más relevante de la década. Análisis en Portal Judicial: portaljudicial.com/prision-preven… La última batalla de la Corte: Martes 12 en su última sesión

Daniel García Rodríguez permaneció 17 años en prisión preventiva sin sentencia, espera que su caso se resuelva y sea abordado en la última sesión del Pleno de la SCJN razon.com.mx/mexico/2025/08…

La SCJN se ha quedado sin definición en la aplicación de la prisión preventiva oficiosa, lo que arriesgaría a México para que sea objeto de un proceso por incumplir la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos razon.com.mx/mexico/2025/08…

NUEVA CORTE ASIGNÓ EL TEMA DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA A LA MINISTRA MARÍA ESTELA RÍOS Será la encargada de proponer al Pleno si es una medida inconvencional y contraria a derechos humanos o no. Ríos González fue Consejera Jurídica con amlo. Su postura es a favor de la PPO.

En su resolución por el caso, emitida en abril de 2023, la Corte Interamericana ordenó al Estado mexicano reformar la Constitución para que la prisión preventiva sea justificada, con valoración judicial, y no aplicada de forma automática.

Sin embargo, debido a que el ministro fue sustituido, producto de la reforma judicial, el expediente quedó en manos de la ministra María Estela Ríos González.

“Ella, como consejera jurídica de la Presidencia, junto con el secretario de Gobernación, ya habían solicitado a la misma Suprema Corte la subsistencia de la prisión preventiva, lo cual constituye ya un prejuzgamiento”, señaló Simón Hernández León, abogado del caso.

Sobre el impedimento hacía la ministra Esquivel Mossa, el abogado dijo que la ministra tuvo expresiones “personales y subjetivas que prejuzgan sobre la responsabilidad penal de Daniel García Reyes Alpízar”.

“(Expresiones) en el que lo señaló como ‘pobres angelitos, qué bueno que hayan estado encerrados 17 años’, porque a su consideración ellos son responsables de un crimen, y eso nos lleva también a solicitar su impedimento para conocer como ponente de este amparo directo”, indicó.

Entre sus solicitudes también está una convocatoria a una audiencia pública con la Corte. Lee la nota completa de Alfredo Maza aquí: animalpolitico.com/politica/piden…

Piden a SCJN deliberar sobre prisión preventiva oficiosa cursorenlanoticia.com.mx/archivos/507843

Solicitud a la Suprema Corte y al ministro Hugo Aguilar Ortiz para convocar a audiencias públicas sobre el tema de #PrisiónPreventivaOficiosa para cumplir la sentencia de Corte Interamericana de Derechos Humanos y el planteamiento de los impedimentos de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Estela Ríos

Reportaje de Rubén Mosso con Alejandro Domínguez en Milenio Televisión sobre la solicitud de Colectivo Pena Sin Culpa a la Suprema Corte y al ministro Hugo Aguilar Ortiz para convocar a audiencias públicas sobre el tema de #PrisiónPreventivaOficiosa y cumplir la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

‼️#ÚltimaHora El ministro en retiro Javier Laynez advirtió que la reforma a la Ley de Amparo impediría a los jueces otorgar suspensión en casos relacionados con bloqueo de cuentas bancarias, lo que va en contra de la jurisprudencia de la SCJN y viola derechos de la ciudadanía.

🔒 **¿La prisión preventiva oficiosa es un arma de doble filo en el sistema penal mexicano?** Descubre cómo navegar sus complejidades y defender a tus cliente con estrategia. ¡Inscríbete ya! Ideal para abogados penalistas, jueces y académicos que buscan actualizarse en este

Nota de Alfredo Maza para Animal Político Parece que la Suprema Corte no conoce la diferencia entre excusa y recusación. Ambos como expresión del impedimento:

La Suprema Corte desconoce la diferencia entre excusa y recusación. Ambos como expresión del impedimento. Aunque deja los derechos a salvo, se intenta dejar en manos de la parte procesal el impedimento y evitar que sea la propia ministra quien se excuse. Nota de Rubén Mosso para Milenio:

La Suprema Corte desconoce -o deliberadamente confunde-, la diferencia entre excusa y recusación. Ambas como expresión del impedimento. Aunque deja derechos a salvo, intenta trasladar a la parte procesal el impedimento y evitar que sea la propia ministra la que se excuse. Colectivo Pena Sin Culpa

“Reforma al amparo es un retroceso para la defensa de los grupos más vulnerables”; entrevista con Aristegui Noticias donde comparto análisis de los cambios regresivos al juicio de amparo: m.youtube.com/watch?v=FEMmOT… IBERO Puebla Centrus - Transdisciplina para la Sustentabilidad IBERO CDMX CEMDA Centro Prodh ONU-DH México