I’m EXTREMELY happy to announce that, thanks to Action Fund for Nuclear, I’ll be able to represent Italy on the 11th of September Stand Up for Nuclear in Bruxelles, to ask European Commission to include nuclear in the European Taxonomy and to protest Belgium’s nuclear phase-out.

Today newspapers are celebrating Greenpeace’s 50th birthday, saying they changed history. I suppose they were referring to the Nazca lines they ruined, effectively removing a piece of history. But let’s fair: they have a history of successes, so I’m going to list a few. 1/

Greenpeace Energy is a company that sells gas in Germany. Their gas is 90% from fossil origin. Yet Greenpeace Energy does not own any gas well, that I know of. So I wonder, where does Greenpeace Energy get its gaz prom?

“La quarta generazione nucleare non esiste” Diceva qualche tordo…

Hopefully, it is now extremely obvious that Europe should restart dormant nuclear power stations and increase power output of existing ones. This is *critical* to national and international security.

For those who (mistakenly) think this is a radiation risk, pick what you think is the worst location. I will travel there & eat locally grown food on TV. I did this in Japan many years ago, shortly after Fukushima. Radiation risk is much, much lower than most people believe.

Startling data: 26 percent of unvaccinated people in Canada believe Russia invading Ukraine is justified. 2 percent of vaccinated people in Canada believe the same. More evidence antivaxx communities are evolving into general pro-authoritarian spaces. thestar.com/news/investiga…

Aggiungo che in Germania le prove dei finanziamenti di Gazprom a politici locali per favorire il gas russo a scapito di altre fonti energetiche le hanno già trovate.

No! A parità di energia generata LA FILIERA rinnovabile impiega più persone di quella fossile. Ma la gran parte sono impiegate nelle fasi di estrazione e raffinazione delle materie prime e di costruzione degli impianti. Quindi, in Cina.

L’idrogeno sarà considerato green solo se al momento della produzione l’intensità carbonica del paese sarà <64 g CO2eq/kWh. Oggi i paesi che rispettano questo criterio in EU sono Francia e Svezia. GIGANTESCA vittoria del nucleare e dell’ambiente. euractiv.com/section/energy…

Tra due settimane, la chiusura degli ultimi 3 reattori nucleari tedeschi provocherà un aumento delle emissioni di CO2 di circa 30 milioni di tonnellate/anno. Dieci volte di più di tutti i jet privati d’Europa, trenta volte di più di tutti gli autoveicoli di Parigi. 1/3

In questo momento l'energia elettrica in Germania arriva per l'80% dalle rinnovabili (è una domenica soleggiata e abbastanza ventosa). Grazie a questo clamoroso risultato, le emissioni sono giusto DIECI VOLTE SUPERIORI a quelle della Francia. Evviva evviva.

E niente, oggi giornata senza vento: al tramonto del sole emissioni tedesche a 720 grammi di CO2/kWh. Emissioni francesi a 42 grammi di CO2/kWh. Inoltre 🇩🇪 sta importando ~13 GW di potenza (di cui 3 GW da 🇫🇷 ). 🇫🇷 sta esportando ~8,5 GW (di cui 3 verso 🇩🇪 e 3,5 verso 🇮🇹).

MikroORM 6 is out! mikro-orm.io/blog/mikro-orm…

Se la spesa per il superbonus avesse davvero raggiunto la cifra di 180 miliardi di euro, sarebbero 4 miliardi in più del costo di tutto il programma nucleare francese (57 reattori operativi) dal 1973 ad oggi. Solo che noi li abbiamo spesi in 4 anni per rifare le facciate.

openwall.com/lists/oss-secu…

the xz sshd backdoor rabbithole goes quite a bit deeper. I was just able to trigger some harder to reach functionality of the backdoor. there's still more to explore.. 1/n

Ragazzi, bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare: grazie ai portentosi investimenti in energia rinnovabile oggi la Germania non è più il paese che paga l’elettricità più cara in Europa. Adesso è il paese che paga l’elettricità più cara AL MONDO. Dati aggiornati aprile 2024.