ウサギの反戦イラストが、お花畑と揶揄されているそうなので、ウサギとお花の反戦イラストを描きました。ネットプリントに登録したので、デモなどにご使用ください。 セブン：63011082 有効期限：04/23 ファミマ・ローソン：2D993FHR9F 有効期限：04/01 ⚠️著作権保持／改変禁止 #NOWAR #戦争反対

私は戦争に反対です。 エンタメ業界は、戦争に反対という認識をしています。 戦争に賛成したらクリエイター達はどうなるか。 意に沿わない作品を作成させられたり、戦争を煽るようなことを言わされるのは、先の戦争で理解していること。 エンタメ業界は平和の中で成り立っていると、私は思います。

戦争反対という意見に反論がついたり、自称憂国の士が国家の安全を脅かしたりと、歴史の勉強をした時にみかけたあれこれがまた現実となり、衝撃を受けています。その先に何が起こったのか、改めて歴史を勉強して、不幸にならないようにしないといけません。同じ轍を踏まない。

応援してたけどこんなつぶやきするなんて残念、みたいなつぶやきをわざわざ見えるように個人アカウントにしてくる人は、単に支配したいだけの人なんで無視が妥当。言うことを聞かせたという成功体験を与えてはならない。私のような奇怪なアカウントにもまれにそういう人はやってくる。無視の一択。

これまでの水産有用種が採れなくなったら、それを増やすことを考えずに、次なる対象種を掘り起こし採っていくというのは正しいのか。きちんと資源管理ができるのか。環境DNAという新しい技術は魚を守り増やすほうに使って欲しいという個人的な感想。

私の幼少時、1980年代の浜名湖の潮干狩りを覚えているので悲しい。しかし科学的根拠なく減った理由を断言しているのは気になる。私はやはり流入河川の再生、沿岸エコトーンの再生、かつて水田が担っていた湿地帯を代替する氾濫原湿地の再生、これが重要と思います。 news.yahoo.co.jp/articles/d0a66…

お手軽に自然共生社会に乗せたいプロジェクトには湿地帯ビオトープをお勧めします。下手につくると環境破壊になるので、どういうデザインにしてどういう材料を使うかはもちろん重要。そこ手を抜いてはだめ。その説明書がこちら「自宅で湿地帯ビオトープ！」です。読んで。 daiwashobo.co.jp/book/b618603.h…

【発生源特定】近隣のお宅の「水鉢ビオトープ」からマッシュルームが漏れ出してた！

あらためて思うけども。 タンカーが毎日１〜２隻、石油を運びこんでくれてはじめて日本のほぼ全てが賄われてきたんだと考えると、その消費速度にも驚くし、毎日毎日きわどい綱渡りなんだなと。 暮らしの在り方を根本的に見直さないと、地球がすぐに逝きそう。

戦争に反対するカニ、人呼んで戦争反対クラブです ・戦争反対の意思をアピールする ・好戦的な人類に平和を訴える ・好戦的なカニに平和を訴える ・宇宙で遭遇したカニっぽい異星人に平和を訴える …といった様々な用途で自由にご利用ください 🦀クラブ＆ピース✌

まさにその通りです。 ただ地球は死にません。 ただ、想像が及ばぬほど長い時間をかけて今の形をつくってきた生態系は人類の活動によって急速に失われて、生物多様性が低下し、それを活用してきた人類の営みや文化の多くが失われます。 僕はそれが嫌で抗いたい。 生き物も自然も人類も好きなので。

「自然現象だけに抜本的対策はなく」「現状では高水温や貧酸素を防ぐ手だてがない」とあるけど、この数十年、大村湾に流入する主要河川とその流域がどれだけ破壊されたかということを考えれば、少なくとも緩和する公共事業はあり得ると思う。思考停止は良くない。まずダムつくっている場合ではない。

某会見動画でハンターの方は「ヒグマとの共存はできない」「共栄はなんとかできるかもしれない」「山の自然を正しい形で取り戻す」「北海道にヒグマがいなくなったら困る」と仰られてました。共存の定義をどこに置くかですけど全体を見れば建設的なコメントでした。ここを理解できる人が増えて欲しい。

だからクマとの共存なんてできるわけないだろバーカみたいなのは、まあ、何にも読めてないわけで、一方でクマの命の方が大事なんてのもお話になりません。１か０かではないんです。

現状、養殖魚の餌は天然資源が主なので、天然魚がいなくなれば養殖魚もなくなります。水産資源を食べ続けるために重要なのは資源管理と生息場再生、ようするに生物多様性の保全という話です。

農作物がなくては生きていけませんので圃場整備は否定しません。農業振興は重要です。ただ、貴重な生物たちと共存するやりようはあったような気もします。今となってはもう何を言っても仕方のないことですが。次に向けて色々と考えていきたいです。

県内のとあるオ〇ラコウホネの生育地。ある時いきなりとある公共事業で浚渫されて消滅し、発注した事務所に問い合わせたところ事前の環境調査はしていたとのことで、それではとアセスをした会社を問い詰めたところ、調査員が陸上から目視で何もないと判断しましたなどと言った事件を思い出しました。

古民家再生は、建物ばかり見られがちだけど、先に見るべきは「水脈」だと思う。

こういう「ただの草むら」が過小評価されていると感じる🌾。これもれっきとしたビオトープになる。