Afortunadamente, en este caso no se trata de quién cree a quién ni se basa en una concepción persuasiva de la prueba que inevitablemente estaría sesgada por la orientación política. Lo importante es realizar un análisis objetivo de las pruebas que respalden los señalamientos.

📢¡Inscripciones abiertas! IX Edición de la Escuela Latinoamericana de Defensores Penales➡️Entrenamiento intensivo con internación 📆 domingo 6 al sábado 12 de octubre de 2024 Accedé a la inscripción desde acá: tr.ee/H5GwdUvhnb

¿Qué hacer cuando a un testigo le falla su memoria durante el juicio oral? ¡No te pierdas mi nuevo short en YouTube sobre el procedimiento para refrescar memoria con declaraciones previas. youtube.com/shorts/oiR0FIk… vía YouTube

Una de las habilidades más importantes que todo abogado debería adquirir es la capacidad de escuchar de manera activa y empática. Antes de hablar, hacer una pregunta o juzgar, es fundamental tomar el tiempo necesario para escuchar atentamente a nuestro interlocutor.

Tip de litigio en audiencias virtuales: siempre fijar a la contraparte para verlo en pantalla, uno nunca sabe cuando se quedan dormidos o hacen alguna monería. Muy útil con algunos funcionarios de cierto ente acusador.

En audiencias siempre se debe usar el lenguaje más sencillo posible, sin legalismos, se debe hablar como si se estuviera en una conversación en un bar. Maccarthy T. Maccarthy on cross-examination.

Los mandamientos, tips y reglas de contra interrogatorio han sido muy exitosos porque permiten al abogado pensar que la noche anterior al juicio puede preparar el caso. Pero no, es mucho mas que unas reglas básicas, requiere un entrenamiento mental y estudio constante.

No se puede usar el mejor mecanismo inventado para la búsqueda de la verdad si el objetivo no es llegar a la verdad. Únicamente partiendo de la base de la verdad es posible llegar a ser una mejor persona y un mejor abogado y ganar muchos más juicios de los que se perderán.

Un buen contra interrogatorio se debe enfocar únicamente en los hechos centrales y relevantes para su teoría del caso, intentar debatir todos los puntos posibles con todos los testigos es ignorar el valor de la simplicidad, carecer de estrategia y diluir el mensaje del caso

En el contra interrogatorio un ataque débil contra un testigo relevante es tan perjudicial como un ataque fuerte a un testigo o un hecho intrascendente.

💥POR PRIMERA VEZ EN BOGOTÁ‼️ Tal y como lo prometimos, llevaremos a efecto la Clínica Jurídica en contra interrogatorio del mes de SEPTIEMBRE en la ciudad de BOGOTÁ. ¡Quedan pocos cupos! Sólo 8 participantes. Con el apoyo de Juan Antonio Matiz M

Un buen sistema de justicia debería estar permanentemente interesado en disminuir el riesgo de errores en la toma de sus decisiones y no solo en inmedminazar a las víctimas de sus decisiones erróneas. Por desgracia, hay muchos sistemas de (IN)justicia que no solo no se

Una gran experiencia, muy recomendada sin importar el grado de experiencia, garantía de calidad asegurada! 👇

Al valorar la retractación del testimonio se debe tener en cuenta la verosimilitud del lenguaje utilizado en la versión anterior y la existencia de soportes que acrediten las razones del cambio de versión. No se pueden suponer motivos para explicar el cambio de versión.

No es lo mismo un psicólogo que brinda tratamiento a un paciente que un psicólogo forense que hace una valoración psicológica. La pertinencia en un juicio del primero es, a lo menos, cuestionable.

El uso de la ciencia por parte de los abogados en el proceso judicial únicamente se compara con ver a niños jugando con granadas sin seguro.

Áreas en las que con frecuencia fallan los litigantes: el uso adecuado de documentos durante el juicio oral, la técnica de refrescar la memoria e impugnar credibilidad, la estructuración de la teoría del caso y la identificación de hechos jurídicamente relevantes, entre otros.

Ni la defensa tiene que contrainterrogar a todos los testigos ni las víctimas deben repetir todo lo que dice la fiscalía siempre. Se debe intervenir únicamente cuando hay un verdadero aporte trascendente y nunca solo para sumar minutos a la grabación de la audiencia.

De nada sirve la valoración racional de la prueba sin una adecuada producción de la prueba. De nada sirve una práctica de la prueba efectiva si después la decision se toma lanzando una moneda. Razonamiento probatorio y técnicas de litigación, dos caras de la misma moneda.

“En todo momento, el abogado debe ser el pilar central de fortaleza sobre el cual todos se apoyan. Y si puede crear a su alrededor una atmósfera de seguridad, es como el oxígeno que alivia la tensión de respirar.” Nizer, L. My life in court. (Trad. Propia)