伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile
伊丹万作「戦争責任者の問題」bot

@mansaku_sekinin

昭和戦前期の映画監督、伊丹万作(1900-1946)のテキスト「戦争責任者の問題」全文を呟くbotです。

ID: 2282275963

linkhttp://www.aozora.gr.jp/cards/000231/files/43873_23111.html calendar_today08-01-2014 15:09:45

7,7K Tweet

324 Followers

3 Following

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

つまりだますものだけでは戦争は起らない。だますものとだまされるものとがそろわなければ戦争は起らないということになると、戦争の責任もまた(たとえ軽重の差はあるにしても)当然両方にあるものと考えるほかはないのである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

そしてだまされたものの罪は、ただ単にだまされたという事実そのものの中にあるのではなく、あんなにも造作なくだまされるほど批判力を失い、思考力を失い、信念を失い、

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

家畜的な盲従に自己の一切をゆだねるようになつてしまつていた国民全体の文化的無気力、無自覚、無反省、無責任などが悪の本体なのである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

このことは、過去の日本が、外国の力なしには封建制度も鎖国制度も独力で打破することができなかつた事実、個人の基本的人権さえも自力でつかみ得なかつた事実とまつたくその本質を等しくするものである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

そして、このことはまた、同時にあのような専横と圧制を支配者にゆるした国民の奴隷根性とも密接につながるものである。それは少なくとも個人の尊厳の冒涜ぼうとく、すなわち自我の放棄であり人間性への裏切りである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

また、悪を憤る精神の欠如であり、道徳的無感覚である。ひいては国民大衆、すなわち被支配階級全体に対する不忠である。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

我々は、はからずも、いま政治的には一応解放された。しかしいままで、奴隷状態を存続せしめた責任を軍や警察や官僚にのみ負担させて、彼らの跳梁を許した自分たちの罪を真剣に反省しなかつたならば、日本の国民というものは永久に救われるときはないであろう。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

「だまされていた」という一語の持つ便利な効果におぼれて、一切の責任から解放された気でいる多くの人々の安易きわまる態度を見るとき、私は日本国民の将来に対して暗澹たる不安を感ぜざるを得ない。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

「だまされていた」といつて平気でいられる国民なら、おそらく今後も何度でもだまされるだろう。いや、現在でもすでに別のうそによつてだまされ始めているにちがいないのである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

この意味から戦犯者の追求ということもむろん重要ではあるが、それ以上に現在の日本に必要なことは、まず国民全体がだまされたということの意味を本当に理解し、だまされるような脆弱せいじやくな自分というものを解剖し、分析し、徹底的に自己を改造する努力を始めることである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

こうして私のような性質のものは、まず自己反省の方面に思考を奪われることが急であつて、だました側の責任を追求する仕事には必ずしも同様の興味が持てないのである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

こんなことをいえば、それは興味の問題ではないといつてしかられるかもしれない。たしかにそれは興味の問題ではなく、もつとさし迫つた、いやおうなしの政治問題にちがいない。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

すなわち、政治問題であるかぎりにおいて、この戦争責任の問題も、便宜的な一定の規準を定め、その線を境として一応形式的な区別をして行くより方法があるまい。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

つまり、問題の性質上、その内容的かつ徹底的なる解決は、あらかじめ最初から断念され、放棄されているのであつて、残されているのは一種の便宜主義による解決だけだと思う。便宜主義による解決の最も典型的な行き方は、人間による判断を一切省略して、その人の地位や職能によつて判断する方法である。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

現在までに発表された数多くの公職追放者のほとんど全部はこの方法によつて決定された。もちろん、そのよいわるいは問題ではない。ばかりでなく、あるいはこれが唯一の実際的方法かもしれない。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

しかし、それなら映画の場合もこれと同様に取り扱つたらいいではないか。しかもこの場合は、いじめたものといじめられたものの区別は実にはつきりしているのである。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

いうまでもなく、いじめたものは監督官庁であり、いじめられたものは業者である。これ以上に明白なるいかなる規準も存在しないと私は考える。

伊丹万作「戦争責任者の問題」bot (@mansaku_sekinin) 's Twitter Profile Photo

しかるに、一部の人の主張するがごとく、業者の間からも、むりに戦争責任者を創作してお目にかけなければならぬとなると、その規準の置き方、そして、いつたいだれが裁くかの問題、いずれもとうてい私にはわからないことばかりである。