「生成AI製なら生成AIとタグなどで明記してください」 これについては自分も反対ではない。 二次創作なら原作やキャラ名とか、コラ画像ならコラ画像と明記してくれると個人的には嬉しいなと思うので、それと似た感じ。 強制できるほどの意見でもないので、そうしてくれると嬉しいなという感想。

故意に煽動してインプ稼ぎをしようとしていないと仮定するならば、 アホなAI驚き屋が論文の内容を曲解して煽って、そこに同じく論文を読めないアホな反AIが群がる姿。 情報の精査をするようなタスクも、人がやるよりChatGPTあたりに置き換えられた方がずっとマシなことの方が多そうだ。

この辺、実験に不備がないのならば、ちょっとおもしろい結果だなと思っている。 なんで他人の書籍でファインチューニングして、別の作家の書籍の再現性が上がるんだろうか。

この発言一つでああ、そこまで触ってない人なんだなってのがわかってしまうというw

待って待って待って待ってフェイクフェイクフェイクフェイク！！ 中沢啓治がVTuber描くわけないから！！これ1950年代の広島やから！！！

これはさすがにひどい。 論文は「要約から本文を再現する誘導的なファインチューニングによって、学習した書籍の元の文章の再現率が上がる」という内容。 それも、1回の生成で90%再現ではなく、100回の出力分を合わせると90%近くが再現できたというもの。1回の生成では、それほど再現はできない。

ここの引用、ダチョウがたくさんいるよ。

こういうのを見ると、コラ画像には「コラ画像」というタグを付ける方がいいのかもしれないと思わんこともない。 「この作品はフィクションです」

「VtuberはA型作業所より楽な仕事」 その作業をするだけなら、そういう人もたくさんいるだろうね。 同じお金を稼ぐ場合にどちらの方が楽かと言うと話は変わってくるだろうけど。

対話型AIに対して認知バグってる人って実際どれくらいいるんだろう…。以前からその種の指摘は当然あんだろうけど。 AIに人権与えろとか言い出すのが出てくるのも時間の問題だな（もういるのかもしれない）。

現代の (いわゆる) AI にツールとしての価値以上のものを見出しはじめたらそれはいよいよおしまいなんじゃないかと、思ってしまう

Data feed