Yo no quería beber hoy, pero se murió Habermas (yo pensé que ya se había muerto hace como 5 años)

Material interesante 👇🏽

Con el acostumbrado respeto, desde las simples reglas de la lógica un acto ya nulo no puede ser corregido. Hay una razón de ser para que el saneamiento del proceso se haga antes de la acusación. Una decisión para analizar.

Si. Y lo peor es no dejar de poder ser amable porque está en tu ADN!

Es importante que se analice el hecho base y la RATIO DECIDENDI y no se empiece a citar de manera errónea la decisión para negar preacuerdos por circunstancias no regladas. Acá se aboga por cumplir el principio de legalidad: los hechos no pueden ser cambiados de manera deliberada

Sobre esta sentencia solo puedo decir algo: “Facta ipsa loquuntur”

Jamás se cuestiona el silencio de una víctima. Es lo primero que advierte el enfoque de género que es de obligatorio cumplimiento para la rama judicial. Para la administración.

El escrache implica una ponderación de dos derechos: libertad de expresión VS honra. Esa libertad de expresiones son dadas en el marco de violencias de género. Bajo protección constitucional reforzada por el sujeto pasivo del delito. Es un debate profundo, que ojalá se decanté

El “no noto incomodidad alguna” tiene un argumento implícito, la víctima de un presunto delito Sx debe demostrarlo, debe hacer algo. Las reglas de la experiencia indican otra cosa, el derrumbe y ruptura que reclaman se da en silencio, cuando nadie ve, la apariencia de bienestar

Esto es lo que podría llamarse la segunda violencia y la razón por la que las presuntas víctimas (que pueden ser montones) nunca se atreven a decir algo. Premisa implícita: si paso entonces se aprovechó de la situación. Si paso y dejo pasar tiempo ahora que no diga nada.

Una persona llena de sesgos y prejuicios nunca se verá inteligente como cree que se ve por más estudios que tenga.

¡Orgullo externadista!

NUEVA VERSIÓN DEL MANUAL DE PJ

En últimas, renuncien a la naturaleza social del ser humano. Cierren su círculo a su familia. No! No! No! A la gente hay que enseñarle a respetar poniendo límites, pero consejos cómo estos solo dañan más la salud mental en entornos de trabajo estresantes.

Francamente NO es cierto. Uno de los mejores libros de introducción al derecho desde el punto de vista de la filosofía analítica del derecho y su particular positivismo jurídico. Si se lee bajo ese entendimiento un estudiante de pregrado está listo para criticarlo y también

El terrorismo verbal, los abusos de lenguaje, el sarcasmo encarnizado no conducen a nada bueno. Más bien disponen en contra de quien recurre a tales expedientes. Vistos con objetividad, parecen recursos retóricos dirigidos a ocultar el hecho de que no se cuenta con buenos

Subregla: El expediente de tutela prevaricador se aduce como una sola prueba. No es la suma de documentos, sino es sólo un expediente un solo documento. No hemos terminado de entender que prueba es lo que se practica en juicio, que la documental lo es, y que el código exige

¿Ponerle logos de una firma o bufet a una sentencia de la CSJ no constituye un uso indebido de una providencia judicial?

Nada del 68A