Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile
Señor iuris

@juridicoque

Sirviendo a la ley. Aquí para deliberar sobre el Derecho ⚖️.
♥️≠👌🏻

📬 Contacto: [email protected]

ID: 810043490172342274

linkhttps://lapuertajuridicadesenoriuris.blogspot.com/?m=1 calendar_today17-12-2016 08:46:32

30,30K Tweet

20,20K Takipçi

592 Takip Edilen

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

«El Parlamento Europeo exige que se elimine la inseguridad jurídica que sufren los agentes al usar la fuerza en servicio, y reclama una directiva específica que blinde legal y económicamente su función». okdiario.com/andalucia/brus…

Javi Rodrigo (@javirodrigo11) 's Twitter Profile Photo

Un GEO en una operación antidroga de alto riesgo no mata nunca a nadie; ABATE de forma oportuna, congruente y proporcional a un narcotraficante que le ha disparado previament con un arma de fuego en legítima defensa. El peligroso delincuente ha sido dado de baja sin causar daño

Un GEO en una operación antidroga de alto riesgo no mata nunca a nadie; ABATE de forma oportuna, congruente y proporcional a un narcotraficante que le ha disparado previament con un arma de fuego en legítima defensa. 

El peligroso delincuente ha sido dado de baja sin causar daño
Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

🚘Aprovechando lo ocurrido con un torero: 1️⃣Si conduces y la policía te requiere motivadamente hacerte la prueba de detección de alcohol: SOMÉTETE. Estás obligado. 2️⃣Si huyes del lugar: SOMÉTETE. Sigues obligado. 3️⃣Si estás aturdido: Sigues obligado, SOMÉTETE a las indicaciones.

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

La negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia (383 CP) no castiga el conducir bajo efectos de alcoholemia (tipificado en el 379 CP), sino el colaborar con la realización de la prueba. De hecho, el sujeto activo puede ser conductor en estado ebrio, o estado sobrio.

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

Absueltos tras probarse que hubo consentimiento y aplicarse la doctrina «Romeo y Julieta», esto es, proximidad de edad entre autor y víctima y simetría en el grado de madurez. lasprovincias.es/sucesos/absuel…

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

Interesante stc de la A.P de Madrid n°333/2024: 👮🏻¿Puede un policía o persona que es agredida, ejercer la legítima defensa frente a un agresor NO CULPABLE, esto es, contra un atacante que es inimputable porque tiene sus capacidades de comprensión anuladas (véase esquizofrenia)?

Interesante stc de la A.P de Madrid  n°333/2024:

👮🏻¿Puede un policía o persona que es agredida, ejercer la legítima defensa frente a un agresor NO CULPABLE, esto es, contra un atacante que es inimputable porque tiene sus capacidades de comprensión anuladas (véase esquizofrenia)?
IureetdeIure 💚 (@iureetde) 's Twitter Profile Photo

Sin necesidad de leer la sentencia: sí. Que el agresor sea inimputable excluye la responsabilidad penal, pero no la antijuricidad.

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

Participantes de un grupo que sostiene el principio de legalidad en España mientras luchan contra constantes manoseos. Esos mismos son.

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

Un policía NEUTRALIZA el mal inminente o actual por mandato de la ley, al encomendarle la obligación de vigilar o guardar la vida humana, la integridad física y la seguridad pública

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

🤐Doctrina Murray: Si un acusado está en posición de proporcionar explicaciones o justificaciones y decide no hacerlo, su silencio podría ser tomado como un indicativo de culpabilidad. El tribunal evaluará cuidadosamente las pruebas existentes y el contexto del silencio.

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

A mí un abogado general de la UE, ni la UE, va a explicarme lo que significa la igualdad del ser humano ante la ley, ni que una amnistía supone la colocación de la persona por encima de la imperiosa ley, respondiendo exclusivamente a mero interés político e ideológico.

Señor iuris (@juridicoque) 's Twitter Profile Photo

Debe agradarnos leer diariamente a periodistas opinando sobre aspectos puramente jurídicos que requieren de un previo conocimiento técnico, por 2 motivos: 1) Supone ejercitar la libertad de expresión digna de aplauso. 2) Permite construir opinión motivada sobre esos ejercientes.