フィクションの話をします 僕の内視鏡の師匠は、とても内視鏡が上手く全国的に有名でした。 全国学会にも引っ張りだこで、その世界のオピニオンリーダーでした

知念実希人【公式】 弁護士側からの一般的な論理の説明ですが、 合併症の中にも ①十分な注意をしても避けられないもの、と ②注意をしていれば避けられるもの、と があるという前提で、同意によって免責されるのは①のみだってことですね。 ①か②かは、事案によって異なるでしょとしか言えません。

誰にでも訴える権利はあるし、 たとえ過失がないと認められてもこんなに多大な影響を被るんだ、と表明する権利も誰にでもあるやん

あの仕組みではどちらも納得しないよね〜 って感想がみんな一致したから >医療事故調査制度

なんの得もないのに法律的知識を教えてくれてる通りすがりの弁クラ·法クラに、一部医クラが勘違いウザ絡みした結果、これだから医者は…みたいに言われてるの もう満腹です

顧問先の病院で叫びたかったこと言わせて下さい。 「看護記録に！！！医師の悪口を！！！書くな！！！！そんであとから訂正するな！！！！！！」

インプレゾンビによるリプ 他垢リプのコピペや怪しい日本語翻訳のイメージだったんですけど、ＡＩ使って同意リプにとどまらず煽りリプまでできるようになっててすごいね👍

この速さなら言える！ ワイ、先天心の経験多分片手もない

笑点風テンプレフォーマットですね(フラグ？

今回のことで皆さんにもはっきりしたと思うけど、医師からケガと病気のこと以外の話が出てきても、聞き流してよいのです。 医師だから頭いいだろ、話してる内容も理路整然としてるだろ、と信じると馬鹿を見る。 もちろん弁護士もそう。専門外のことは弁護士もただのド素人にすぎない。

センター試験現代文で高得点取ってるはずの医クラが、あの弁クラが「合併症=ミスだと言った！」と誤解した上に、相手が説明してもなお、誤解したのを訂正しないのなんでだろう？

コレに憤っている医者が多いようだけど、こんなの反応する価値もないと思うよ。 (リツイートしようとしたら、ブロックされていたのでスクショで。)

ガイドラインではああ書いてあるけど あなたはこうだから、 ああじゃなくてこうするよ ていうのが医者の仕事なんですが、それは