宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) 5)a 力価検定ができない → 以後の科学的議論（有効・無効ほか）は不可能

従来型mRNAワクチンはもちろん、レプリコンはもっと実質的な力価がどれくらいであるのかの調査は難しくなってくるはずだよなあ。というかあんのかね手法。

まいち m-RNAでさえ注入される抗原量が制御・計算できないんだからレプリコンだともっとわけわからんでしょう。多い少ない以前の無責任だと思うけど。

まいち さっさと産生抗原量、その前の注入量を定量する方法を確立しないと効果判定さえ後でひっくり返ってしまう。放置して実際に人体に入れるなんてとんでもない。

比喩とかでなく原文ママで「非国民」とか言い出す人が大量発生したのには引いた

苦労人の改 2000年の行革で医療分野が機械情報産業局から商務情報政策局に移りましたが、その後医療とバイオ部分は〜〜グループとして切り離されて、大臣官房に何人もいる特命審議官が采配を振るっている様です。

受け売りの知識だと思いますが、かなりバージョンアップが必要です。 というか、筋注した薬剤が血行性に全身を循環するのは普通のことだと思いませんか。

従来型のmRNAワクチンですら何がトリガーとなって重度・長期の副作用が出るのか全くわかっていないので、変わった体質・生活習慣の人がレプリコン引いたらちょっとヤバそうだと思うんですよね

レプリコンの機序的に、くじを引く回数が増えるはずなんですよね。つまりハズレを引く回数も増える。

これか 内閣府『我が国が戦略的に育てるべき 安全・安心の確保に係る重要技術等の検討業務』 www8.cao.go.jp/cstp/stmain/pd… mRNAワクチンの重大な課題を潰す前からその発展形に手をだしても大方失敗すると思うの

動画の冒頭で「今回はですね、ワクチンに関しての動画なんですけども、政府からYoutubeを通してワクチンについての正しい情報を発信する動画を作っていただけませんか？というお話をいただきまして」とある。 やっぱ政府絡んでたやん youtube.com/watch?v=sDY1yd…

どの程度の犠牲を許容するかは勿論、「犠牲をはらったのに失敗した・犠牲に値しない結果が出た場合はどうするのか」の視点が致命的に抜けてんだよね