Philippe Lemoine International law is a fig leaf to cover up the fact that unlike national laws, the subjects of international law can never and will never be equal before that law. And there is no one who can objectively enforce international law because there is no structure which has the power

Important reminder to the world

Hallo Presseclub , waren die Netanjahu-Bilder mit Teufelshörnern schon vergriffen? Ich bin 0 sein Fan aber so eine Fotowahl angesichts der aktuellen Situation finde ich reichlich daneben!

Ist doch sehr vernünftig:

This is insane.

Typisch deutsch: statt über die wirklich schwierige Lage & den drohenden Einsatz von Atomwaffen durch den Iran zu diskutieren, beschäftigen wir uns mit Stilfragen: darf der Bundeskanzler Friedrich Merz das Wort „Drecksarbeit“ benutzen? Klare Worte sind besser als unverständlicheSchwiemeleien,

Oder “unsere Werte” - man fragt sich dann immer meinen sie noch eine Praxis agonaler Demokratie oder sind sie schon bei der antagonistischen Demokratie. Sich aufschaukelnde mimetische Krisen, die Doppelgänger hervorbringen, wie von René Girard so großartig beschrieben …

Das stimmt 👇

Warum gibt es dieses Niveau und diese Härte der Debatte nicht bei uns?

This is fantastic.

Maybe, but why take any risks with a country swearing since 46 years that it wants to destroy Israel and kill as many Jews as possible. Is there any other regime in the world with almost the singular only objective to destroy another country and people for over such a period?

Ach ja und so äußerte er sich 36 Stunden nach 7/10:

Schwarzer Humor für die, die sich beim Tee zwar gepflegt über die Bosheit der Welt aufregen, aber nicht erinnern, dass sie Teil dieser bösen Welt sind. Die Kritikerposition dient schließlich nur zur Sicherstellung, dass man auf jeden Fall und für alle Zukunft unschuldig bleibt …

Lieber Herr Reuter, es geht nicht darum im einen oder anderen Lager zu sein. Da werden unzählige Zeugenaussagen zitiert. Wenn die stimmen, dann fürchte ich auch die IDF verliert inzwischen immer mehr ihre notwendigen Grenzen und fängt an, dem Feind, den sie bekämpft, zu ähneln.

Ist die Anpassung an den Klimawandel ein Wohlstands- oder sog. Luxusproblem? In gewisser Hinsicht bestimmt. Erstens, weil die Entwicklung natürlich selbst zu gewissem Teil die Konsequenz des erreichten Wohlstands ist. Aber auch, weil es uns nicht ganz leicht fällt, sich der Natur

Sowohl die literaturwissenschaftlichen als auch die juristischen Argumente in dem Weltartikel scheinen mir alle sehr überzeugend, womit noch nichts über den Wert des Romans gesagt ist, der Sie aber gar nicht zu interessieren scheint.

Nein, ihr verliert nicht die Kontrolle über das Klimasystem. Ihr verliert auch nicht die Kontrolle über Ebbe und Flut, über Erdbeben und Vulkane und auch nicht die Kontrolle über die Erdumlaufbahn. Ihr verliert nicht einmal die Kontrolle über euren Verstand.

Das ist ein grandioses Video von einem sehr geschätzten Kollegen aus Deutschland: Landwirt Christian Lohmeyer hat es auf seinem Facebook-Account gepostet. Zum Thema Hitze und wie das früher war. 04:40 Minuten, die es in sich haben.

Ja, auch die Linke kann wie Trump das Verfassungsgericht zu politisieren suchen. Wann werden diese Wahlmechanismen endlich der Politik entzogen. Warum bildet man nicht ein ausreichend großes juristisches Wahlgremium für diese wichtigen Ämter?

Das Grundgesetz verlangt bei der Wahl von Bundesverfassungsrichtern eine Zweidrittelmehrheit und damit einen möglichst breiten Konsens, um die Überparteilichkeit der Mitglieder zu gewährleisten. Eine Politisierung der Richterwahl, wie wir sie in den USA erleben, konnten wir in