Es trágico que algunos jueces y magistrados federales sean ingeniosos pero no tengan honor.

Antes de irse, los actuales ministros de la SCJN que sí son independientes, deberían resolver los asuntos de mayor trascendencia que puedan. Eso sería un acto final de honorabilidad. Los que vienen ya nos imaginamos cómo van a resolverlos.

Contaminar sale caro, en una de nuestras acciones colectivas el juez estableció indemnización de $100 millones de pesos por daño ambiental no reparable físicamente

Golpe jurídico en la nariz a barra de abogados que actuó y se creyó MP investigando (dolosamente) a abogados que ya no formaban parte de ella. El caso llegó hasta la SCJN y puede servir de base para demanda por daño moral.

Revisando el resultado final de las adscripciones en el 12o Circuito veo que no hay el tal nuevo PJF. Hay magistrados que tienen carrera judicial y resultaron electos y hasta un proyectista jubilado. Algunos buenos y otros perversos y abusivos del poder.

Venga como venga la reforma a la ley de amparo, los buenos litigantes encontrarán la forma de que funcione lo mejor posible. Ya lo hacían a pesar de los criterios del PJF.

Me parece descomunal, exagerado y fuera de toda proporción considerar que a partir de ahora el amparo está muerto, como algunos colegas y académicos –muchos de ellos, no practican el oficio del amparo– han afirmado categóricamente. Esta reforma tiene puntos positivos, pero

Presente un amparo contra omisiones que ponen en peligro mi vida e integridad física y la de otros ciudadanos y el juez la desecha porque dice que solo tengo intereses “simple” y eso antes de las reformas a la Ley de Amparo. Qué mayor interés jurídico que el DH a la vida.

El mantra, salvo honrosas excepciones siempre ha sido: desecha la demanda, si no previene, si tienes que admitirla niega la suspensión, si no puedes concédela para un efecto pedorro. Y ya en sentencia: sobresee, si no puedes niega amparo, si no puedes concede para efectos mínimos

No señores, las barras de abogados no van a hacer nada contra jueces, magistrados y ministros burros, eso nos toca a los abogados. Ellas son miedosas y solo actúan cuando les conviene y como les conviene.

No me canso de disfrutar la madriza jurídica que le pusimos a la “conciencia jurídica” de México en la SCJN. Y sigue demanda por daño moral.

En el litigio eres tan buen abogado como lo sea tu caso, aunque algunos abogados hacen magia incluso con malos casos.

Si la vida nos da la oportunidad de sanar, hay que tomarla. De esto platiqué en el podcast ¿Tú sumas o restas? con Toty Avila

Más o menos $400 millones de pesos tendrá que pagar el ayuntamiento de Mazatlán por contaminación ambiental provocada por el basuron municipal y siguen sin clausurarlo. Esto derivado de una acción colectiva promovida por AC Sinaloa

Está bien que conozcas la doctrina de la argumentación jurídica, pero la realidad es que a argumentar solo se aprende argumentando

Informar y convencer de forma clara, breve y sencilla. Eso es argumentar