Biraz hukuk, biraz ülke sorunları: Ünlülere gene bir operasyon CHP’li belediyelere art arda gözaltılar Bütün bunlar Enflasyonu, zamları, yoksulluğu, yolsuzluğu Ört bas etmek için mi ? Azalan oyları toplamak, Dindar ve kindarları. Tarikatçı ve cemaatçileri Hoşnut etmek için mi ?

SORUMLULUK VE ZAMANAŞIMI 4.Baskı çıktı Önemli konu ve kurallardan bazıları - Bir zarar ortaya çıkıp dava edilebilir nitelik kazanmadıkça zamanaşımı işlemez - Uzun yıllar sonra ortaya çıkan zararlarda on yıllık zamanaşımı aşılır (Deprem, radyasyon, termik santral gibi) - Bedensel

Meslektaşımız Tanju Özcan’a destek: Kartalkaya otel yangınını Bolu Belediyesi’nin üstüne yıkamayınca Başkan Tanju Özcan’ı tutukladılar Neymiş suçu ? Vakıf kurup öğrencilere burs vermek Eh orası Bolu Köroğlu’nun memleketi Tanju Başkan geleneği sürdürmek istemiş

Usuli kazanılmış hak engeli hakkında Davacının ilk bilirkişi raporuna itiraz etmemiş olması Davalı yararına “usuli kazanılmış hak” oluşturmaz Davalının itirazı ve hakimin gerekli görmesi halinde Yeniden alınacak bilirkişi raporu, davacı yararına ise Davacı bundan yararlanma

Usuli kazanılmış hakla ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12.11.2019 gün E.2016/21-1528 K.2019/1169 sayılı kararında, benim kitabımdan aşağıdaki alıntı yapılmıştır: Asgari ücret kamu düzeni ile ilgili olduğundan davanın her aşamasında uygulanması zorunludur. Bozmadan sonra

- Taleple bağlılık kuralı dava konusu ile sınırlıdır. (HMK.m.26) - Dilekçelerdeki nitelemeler ve dayanılan kanun maddeleri, - Duruşmalarda yazılı veya sözlü beyanlar bağlayıcı değildir. - Doğru nitelemeyi ve uygulanacak kanun maddesini Hakim belirleyecektir. (HMK m.33)

Şimdi de Kadıköy sahiline Cami yapmaya kalktılar. Halk ayaklandı ama bunlar vazgeçmezler. Oysa bizim camiye ihtiyacımız yok. ŞU İSTATİSTİKLERE BAKIN: Almanya’da Hastane 70.000, Kilise 7.000 Fransa’da Hastane 60.000, Kilise 9.000 Türkiye’de Hastane 1.250, Cami 85.000 Doktor sayısı

Yargıtay kararlarına göre: 1) İşci alacağının miktarını “bilebilecek” durumda” ise Belirsiz alacak davası açamazmış Açmışsa, uzun bir yargılama sürecinden sonra alacak “kanıtlanmış” olmasına rağmen dava usulden reddedilmeliymiş Ya yeniden açılacak davada alacak zamanaşımına

17 Nisan 1940’da Köy Enstitüleri güneşi doğmuştu. Cumhuriyet ve Devrim düşmanları iktidara gelip kapattılar Kapatılmasaydı din, mezhep, ırk ayrılıkları olmayacaktı, Gerilik, irtica, cehalet ortadan kalkacaktı Güçlü ekonomisiyle zengin bir ülke olacaktık Bizler tarım ürünlerini ve

İşçi alacakları için Belirsiz Alacak Davası bir zorunluluktur. Çünkü; 1) İşveren İş Kanunu’nun 8. ve 37. maddelerinin emredici hükümlerine rağmen İşçiye her ay ücret hesap pusulası vermemektedir 2) Gerçek ücret bordolarda gösterilmemektedir 3) Kıdem hesabına esas ücretler ve

Akla vicdana sığmayan bir Yargıtay kararı Davacı belirsiz alacak davası açtığı, Hakim “kısme dava” olarak nitelediği için, Yargıtay 22.HD. ve Hukuk Genel Kurulu alacak “kanıtlanmış” olmasına rağmen, “usulden” reddi gerekir diyerek bozma kararı vermiştir. ((HGK.17.06.2015, E.

Aşağıdaki kararlara bakarak “Yargıtay böyle istiyor” demeyelim Bu zihniyete savaş açalım. - Dava dilekçesinde belirsiz alacak davası deyimi kullanılmamışsa, bunun kısmi dava kabul edileceği; (HGK.07.07.2021,E.2021/22-485-K.2021/971, 22.HD.06.04.2017, E.2017/ 6458-K.2017/ 7700) -

İki dava türü arasındaki farklar: 1)Kısmi davada bir alacak vardır. Alacaklı kısmen ret kuşkusuyla, eda davası yerine kısmi dava açmaktadır. 2) Belirsiz alacak davasında tazminat ve alacak ispata muhtaç olup, toplanan delillere göre, bilirkişi incelemesi yapılarak, hakim

Belirsiz alacak davasının yararları: 1) Hak aramayı ve mahkemeye erişimi kolaylaştırır. 2) Usul kurallarının maddi hukukun önüne geçmesini önler. 3) Adaletli bir çözümün gerçekleşmesini sağlar. 4) Zamanaşımına uğrama riskini azaltır. 5) Usul ekonomisi yönünden yararlıdır. 6)

Kısmi davada alacağın kalan kısmının artırılması “ıslah” değildir ve zamanaşımı söz konusu olamaz Çünkü: Islah, usul işlemlerinin değiştirilmesi istemidir Oysa değer artırımı o güne kadarki usul işlemlerine dayanmaktadır Dava kanıtlanmışsa hiçbir usul işlemine takılmadan hüküm

Yarın 23 Nisan Çocukları Cumhurbaşkanı ve TBMM makamına oturtup, önceden ezberletilmiş sözler söyletecekler Adalet Bakanı koltuğuna oturtulacak çocuğa ne söyletilir onu merak ediyorum. Eski Türkiyede çocuklar özgürce konuşurlardı.

23 Nisan Egemenlik çocuklarındır Çocuklar ülkenin geleceğidir Onların geleceğini sapık inançlarınızla karartmayın Bırakın, onlar özgürce sorarak sorgulayarak Ne öğreneceklerse kendileri öğrensinler Aklın ve bilimin yolunda yürüsünler

Egemenlik kiminmiş Biri, geçmişteki kasetinde anlatıyor: Taksim’de milletlerarası bir toplantı varmış Kalktık gittik Onlara dedim ki: Hakimiyet milletindir diyorlar Koskoca bir yalan Hakimiyet Allahındır. Yabancılar ne demişler biliyor musunuz ? Valla hiç düşünmemiştik !

Çok önemli duyuru Belirsiz Alacak Davasını kaldırma teklifini Yeniden yargı paketine koydurmuşlar Yakında Meclise sevk edilecekmiş Kaldırılırsa felaket olur, 1) Geçmiş dönemin “kısmi davası”ndaki haksız ve adaletsiz uygulamalar geri gelir Bunların neler olduğunu birkaç gün sonra

Belirsiz alacak davasını kaldırmak isteyenler Bunun hukuk sistemimizi alt üst ettiğini söylüyorlarmış. Kaldırırsanız, asıl o zaman hukuk sistemi alt üst olur. Haksız ve adaletsiz uygulamalar geri gelir Almanya’da “Rakamlandırılmamış alacak davası” adıyla,, kanun hükmü olmaksızın