Muy interesante esto de Robert Lynch en la siempre interesante Compact : las redes sociales han reavivado las dinámicas tribales y la presión social, pero a escala global. Interesará a mentes inquietas como David Cerdá García Pablo Malo o Fco. J. Contreras compactmag.com/article/how-te…

Parece broma pero no lo es. Se ha argumentado ya de forma muy sesuda, en foros muy encopetados, con gente muy encumbrada. Pero al final es tan sencillo como eso.

Esto también. Esquizofrenia y disonancia cognitiva extrema.

Sentido común aplicado a la crianza. Mi experiencia es similar.

Se sorprendió.

Esto no se diferencia en nada del asistencialismo socialdemócrata que nos atenaza. Espero que no sea esto todo lo que Núñez Feijóo tenga previsto. Hace falta una política mucho más rompedora para sacarnos de la inercia destructivamente complaciente en la que llevamos décadas.

Esto es así. No solo Bernie Sanders, claro.

Tristemente genial.

Genial esto.

Cuanta gente que se ha manifestado reiteradamente como agnóstica o incluso como anticlerical está últimamente que no para de dar lecciones sobre qué es lo evangélico y qué es lo que no.

A big, powerful welfare state means a small, passive, dependent citizenry.

“Un estado del bienestar grande y poderoso genera una ciudadanía menguada, pasiva y dependiente”. A lo que yo añadiría que, a medio plazo, esa situación lleva al colapso.

¿Sabia que los tramos de la renta salarial no son deflactados para poder robarte más de lo que deberías pagar, pero el estado, sí actualiza por inflación el IBI, las herencias y plusvalías para poder robarte más de lo que deberías pagar?

Datos de EEUU pero deben ser parecidos aquí: el 1% más rico de los contribuyentes paga el 46% del impuesto sobre la renta, el 50% inferior apenas el 2%. Pero hay que mantener el relato clientelar, victimista y castrante de que “los ricos tienen que pagar más”.

A ver, aberchándales, lo más parecido hoy a esto de Picasso es esto que perpetrasteis vosotros.

Me resulta incomprensible que ninguno de los pomposamente llamados “operadores jurídicos” esté abogando, simple y llanamente, por REVERTIR (no a maquillar, no a ajustar) el desastre organizativo (e ideológico) de los Tribunales de Instancia.

El único objetivo de una moción de censura ahora mismo es, a mi modo de ver, garantizar unas elecciones limpias. Para ello, la cuestión pasa por efectuar los cambios que garanticen la independencia de los órganos que la garantizan; justicia, policía, RTVE, JEC, Correos, INDRA y