🔥The 9th Round of Easy Loan, Earn $40 Reward is in progress❗️ ⏰ Promotion Period: January 15th - Feburary 15th, 2025 👉 Register now and check more details at gate.io/campaigns/358

الآن استلمت الحكم الذي يلزمني بأن أعطي القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدالهادي فهد الجفين أربعين ألف دينار. لم اقراءه بعد. ولكن حبيت أن يطلع عليه كل يتابع الاجتهاد القانوني بالكويت. من لديه نصيحة قانونية الرجاء التواصل بالخاص. هذا هو الرابط للحكم: drive.google.com/file/d/11GKEic…

شكرًا لجريدة “الجريدة”، فصديقك من صدَقك. لا خلاف على مبدأ الإصلاح، لكننا بحاجة إلى طرح إصلاحي متأنٍ، يأخذ بعين الاعتبار جميع وجهات النظر المختلفة. هذا هو النصح الذي جُبنا عليه.

هذا المرسوم غير دستوري، و غير لائق لدولة الكويت. يخل بالتقاضي. يجب أن يُتصدى له دستوريا بأسرع وقت. و يفضل أن يكون التصدي من جمعيات النفع العام مثل جمعية المحامين.

تصريح كارثي لا يحمل إلا الهدر والتبديد. سوف يزيد الهدر البليوني. ما صدر عن وكيل وزارة الكهرباء لا يُعبّر إلا عن تيهٍ في الفكر الحكومي بشأن ملف توليد الطاقة الكهربائية. إذ أعلن بأن الوزارة تعتزم زيادة عدد معدات التوربينات الغازية، وكأننا لا نعاني أصلاً من تكلفة الغاز المستورد.

آن الأوان لإصدار تشريع يُصحّح مسار الأحكام التي حوّلت القضاء المدني إلى أداة للعقاب الجنائي، من خلال فرض تعويضات أدبية باهظة. صدر مؤخرًا حكم من المحكمة الكلية يُلزم المواطن ع.ع. بدفع تعويض أدبي قدره ثلاثون ألف دينار لصالح القاضي س.ن.ه. وبهذا المبلغ، يكاد القانون المدني يتحوّل إلى

ما هو مفهوم توفير متطلبات "العيش الكريم"؟ عوائل سوف تتيه. أملاك سوف تبدد. تجارة سوف تدثر. كفاءات سوف تهاجر. بكل صراحة البعض منهم لي الشرف ان أقول انهم كويتيون.

مثال على الأعمال الجليلة: ذهبت زوجتي إلى عيادة خاصة لطبيب حصل على الجنسية الكويتية بناءً على بند الأعمال الجليلة. وعندما جاءت لتدفع مقابل الكشف، رفض الطبيب قائلًا: "حصلت على الجنسية من الشيخ صباح الأحمد الجابر الصباح، ولذلك لا أقبل أتعابًا من أي من ذرية المغفور له الشيخ أحمد

الكلام ببلاش. وينهم من اندماج بيت التمويل و البنك الأهلي المتحد. وينهم عن شراء بنك وربة حصة كبيرة من أسهم بنك الخليج. لنسمع ما هو "لصالح الجميع" منمن فقد وظيفته و من سوف يفقدها مستقبلاً.

قرار غير ذي أثر، إلا فيما يتعلق بالجوازات؛ وما عداه يحمل في طيّاته تعارضًا واضحًا مع مبدأ التضامن الحكومي. •القرارات المتعلقة بالتعليم تقع ضمن اختصاص وزير التربية، لا وزير الداخلية. •القرارات المتعلقة بملكية العقار تحكمها نظم السجل العقاري التابع لوزير العدل. •القرارات

هل يجوز أن تمول البنوك الدراجات المائية (الجيت سكي)؟ رأيت أمس إعلانًا لبنك يقدم تمويلًا للدراجات المائية (الجيت سكي)، مما جعلني أتساءل إذا كان هذا هو أفضل استخدام للموارد المالية. فبينما توفر الدراجات المائية الترفيه، فإنها تفتقر عمومًا إلى جانب إنتاجي واضح. أرى أن البنوك يجب أن

الجدير بالذكر أن القاضي الأستاذ عبدالعزيز سيد يوسف الرفاعي، الذي أصدر الحكم بإلزامي بتعويض القاضي في محكمة التمييز، المستشار عبدالهادي فهد الجفين، بمبلغ 40 ألف دينار في القضية رقم آلي 250109190، هو نفس القاضي الذي أدانني في قضية جنح بيئة وإلكترونية، رقم آلي 191368250. هذا ليس

الحكم الذي صدر ضدي قاضياً بتعويض القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدا لهادي فهد الجفين بمبلغ ٤٠ الف دينار، اعتمد على تغريدتين فقط، ووقع في الانتقائية والبتْر، متجاهلاً السياق الكامل لنص التغريدات. ما استخلصته المحكمة من التغريدة الأولى لا ينسجم مع منطقها ولا مع سياق الحديث، مما

المثل "لا يعطي ولا يخلي غيره يعطي" ينطبق على الحكم الذي صدر ضدي قاضياً بتعويض القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدا لهادي فهد الجفين بمبلغ ٤٠ الف دينار، اعتمد على تغريدتين فقط، ووقع في الانتقائية والبتْر، متجاهلاً السياق الكامل لنص للتغريدات. ولا مع مضمونهما، ما أدى إلى استخلاص

هناك ربط غير صحيح، في الحكم الذي صدر ضدي قاضياً بتعويض القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدالهادي فهد الجفين بمبلغ ٤٠ الف دينار. يقول الحكم في الصفحة رقم ٢ الفقرة الاخيرة "و ذلك بعد قيام المدعى بإصدار حكم في منازعة كان المدعي عليه طرفاً فيها". الربط بين التغريدات والحكم القضائي

انتهى النفوذ السياسي للرئيس دونالد ترامب، وباتت علاقته بقاعدته الشعبية—المتمثلة في شعار "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA)—على وشك الانقطاع. فمن هو الصادق في هذا المشهد؟ الرئيس ترامب أم صحيفة وول ستريت جورنال؟ شخصيًا، أرى أن صحيفة وول ستريت جورنال أكثر صدقًا، وما نشرته عن السلوك

هناك ضن بالنوايا مخالفاً الحديث النبوي الشريف "وهل شققت عن قلبه؟" في الحكم الذي صدر ضدي قاضياً بتعويض القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدالهادي فهد الجفين بمبلغ ٤٠ الف دينار. يقول الحكم بالصفحة رقم ٢  في السطر الأخير من الصفحة "قاصدا بذلك النيل من كرامته والإساءة إليه". المدعي

هناك استخلاص غير موثق ضدي، في الحكم الذي صدر ضدي قاضياً بتعويض القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدالهادي فهد الجفين بمبلغ ٤٠ الف دينار. يقول الحكم في صفحة رقم ٦ الفقرة الأخيرة "و جعلت نزاهته و حيدته محل شك الخصوم". هذا قول غير صحيح. ماذا يثبت هذا القول؟ هل رُد كقاضي بسبب هذه

مع كامل الاحترام والتقدير للأستاذ تركي المطيري والأستاذ سالم الوطيان، لشخصيهما الكريمين وقدراتهما الإدارية، إلا أنني، ومن خلال انطباع ناتج عن صورهم الشخصية، أرى أنهما ينهجان فكرًا اجتماعيًا سياسيًا لا يتماشى مع طبيعة ومتطلبات القيادة في وزارة الإعلام، حيث يبدو أن لديهما توجهًا

نُسب لي مسؤلية ضرر لست مسؤولا عنه، في الحكم الذي صدر ضدي قاضياً بتعويض القاضي في محكمة التمييز المستشار عبدالهادي فهد الجفين بمبلغ ٤٠ الف دينار. يقول الحكم في صفحة رقم ٦ الفقرة الأخيرة "و سمعته مضغة في الأفواه". نعم قد يكون المضغ مشروع. الأمر يتوقف على طبيعة النقد؛ فإن كان يتعلق

العجز المقدّر بمليار دينار في ميزانية الدولة هو نتيجة مباشرة لسوء سياسات توليد الكهرباء، حيث يُصرف هذا المبلغ الضخم سنويًا على استيراد الغاز الطبيعي المسال، في ظل تجاهل واضح للبدائل المحلية المتاحة. من المؤسف أن يتم تمرير مثل هذا الخبر دون الإشارة إلى هدر المال العام، بل يُوجَّه