Dokler človek ne postane žalosten zaradi lastnika medija, katerega del je, in zaradi lastne izgube integritete, potem je vse okej.

🤣 Suzana Kos se spet igra statističarko (ob pomoči nekega električnega inženirja, ki naključno aplicira par statističnih metod in jih imenuje za "nadstandardno metodologijo").

Izjava “zelo jasno mi postaja, zakaj Izraelcev/Judov/Židov praktično nihče v zgodovini ni maral”, ki jo v kontekstu obsodbe pobijanja Palestincev ponavlja novinar javnega radia, kaže strašljivo stopnjo nerazumevanja dogajanja (in razumevanja za antisemitizem) ter nemoči analize.

Izjemno pohvalno, četudi tudi izjemno prepozno gorenjskiglas.si/lokalno/nic-ve…

🤣🤣🤣 No ja, tudi analiza števil ne gre preveč dobro, glede na metodološko grozo, ki je tista slavna anketa.

Med razlogi za visoke davke v Sloveniji je tudi bivši minister za gospodarstvo, odgovoren za 1.4 milijardno zgrešeno in korupcije polno investicijo v TEŠ6. Bi prosil medije, da ga ne sprašujete za mnenje, imamo dovolj ostalih ekonomistov.

Vsaj tako velik problem je nezmožnost sprejemanja kritičnih komentarjev. Kampanja OKS, ki nas prepričuje, da niti spoštljiva (čeprav pogosto precej posplošujoča) kritika ni sprejemljiva, je nadbizarna. Ne moremo se delati, da slabi rezultati npr. v alpskem smučanju, niso problem.

Nenavadno je, da se Sašo Dolenc ne oglaša, ko se US zlorablja za strankarskopolitične namene in ko je videz nepristranskosti le slaba šala (npr. glede na udejstvovanje Klemna Jakliča v krogih SDS-a). Očitno je sveta jeza na mestu le takrat, ko znanci ali kolegi ne dobijo stolčkov

Rok Novak Zato ker SDS ni normalna demokratična ampak avtokratska iliberalna fašistoidna stranka. Upam da pomaga.

Don't ask about Palestine at the Berlinale! Here's my question to the jury about selective solidarity of the film festival with the people of Iran and Ukraine vs. Palestinians. Wim Wenders (jury president) actually said: "We have to stay out of politics" #Berlinale2026

Metodologije ni prav veliko. Kakšno informiranje javnosti je predstavljanje izračunov sedežev, ki sploh ne temeljijo na raziskavi, predstavljeni v oddaji, temveč na raziskavi, o metodologiji katere nismo izvedeli ničesar (že tako majhen vzorec je zmanjšan, kakšna je napaka, ipd.)