En un mundo en el que todo puede comprarse con dinero, se produce un abismo de poder entre quienes lo tienen y quienes no. Y un sistema incapaz de controlar la desmesura de ese poder, está condenado a producir (mientras no se transforme) monstruos como Epstein. Vale la pena leer

how have i only just now noticed this frame

Free Palestine frente a esa gran cantidad de judíos con poder. Los huevos más grandes de Bardem

Sentimental Value rules, very sorry to everyone who's wrong about that.

Qué película es Sentimental Value: la sutileza al servicio de la historia, de los sentimientos y de alguna manera un bellísimo homenaje al cine y al arte en general. Gracias por el cine, Joachim Trier.

'One battle after another' es enorme y el gran mérito de Paul Thomas Anderson es que parece que fuera una película que solo él podría dirigir: por el tema, por el manejo de los personajes y por la complejidad de la historia. Uno de los mejores directores de la historia del cine.

Esta escena por sí sola merecía el premio.

Qué importante es un cine que mira al pasado, al presente y al futuro sin ser condescendiente ni ingenuo: una película que representa toda la complejidad de lo humano a través de sus personajes, hilando con sutileza la historia que los contextualiza. Monumental lo que hizo PTA.

Jessie Buckley en ‘Hamnet’ logra transmitir tantas emociones que parecía casi cantado su premio. Qué nivel de actuación, pasando por un abanico enorme de registros: qué capacidad de comunicar con sus gestos, con su voz. Y qué bella es ‘Hamnet’ a su manera.

The most important Oscar speech tonight wasn’t about film. The director of “Mr. Nobody Against Putin” just said this from the stage: “You lose your country through countless small acts of complicity. When we act complicit when a government murders people on the streets. When

No solo es la mejor película del año pasado, es una de las mejores películas de este siglo. Lo que hizo Paul Thomas Anderson es monumental. Una película que además parece que solo podía hacer él. Qué increíble es el cine, el instrumento crítico masivo más importante que tenemos.

No me gusta el bullying que le suelen hacer a esta pelada, pero me preocupa que sea inteligente y que por ahí en unos años piense en por qué defiende lo que defiende y se pegue una perdida enorme. Ojalá no sea tan tarde como para que tenga tiempo para encontrarse.

Qué pase divino mete Cherki. Qué jugador.

Esto sobre la Crítica, que es una de las grandes herencias de la modernidad que debemos mantener. Hay que cambiar esa idea general de que es algo malo, cuando la crítica (ejercida con honestidad intelectual) es la herramienta que tenemos para cuestionar el mundo en el que vivimos

Esto está tan mal escrito que me dolieron los ojos.

Francia es un claro candidato a ganar el Mundial y nosotros parecemos un equipo de relleno. Poca intensidad, superados técnica, táctica y físicamente; hoy parecemos muy lejos de competirle a selecciones de alto nivel.

Me encontré con alguien de acá en la FILBo y no logro recordar su usuario, pero sí recuerdo su cara: mi memoria suele ser más visual. Interactuábamos a veces y me caía muy bien (dentro de lo que uno puede "conocer" de alguien por acá). Qué cosa la memoria, ojalá me acuerde.

Qué importante propósito en esta era de redes: recibimos estímulos a cada momento que nos suben o nos bajan el ánimo con demasiada facilidad. Vivimos en constante exaltación, en constante estímulo: necesitamos sobriedad y perspectiva, darle mejores razones a nuestras emociones.