V Ústavě se píše, že prezident „pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí“. Nikdy nikdo nevykládal oznamovací způsob tohoto ustanovení, že musí. Vždycky muselo ministerstvo zahraničí a vláda jednat s prezidentem o tom, zda bude souhlasit. Vyjednává se o tom neveřejně.

Co asi pověděl v Davosu tajemník NATO Mark Rutte Trumpovi? Něco asi jako: Donalde, když rozpoutáš válku s Evropou, nedostaneš Nobelovku.

Evropský kontinent potřebuje Grónsko pro zajištění vlastní bezpečnosti. A ptřebuje ho víc než Trump, Spojené státy nejsou přímo ohroženy Russkem. Evropský kontinent ohrožen je.

Bude-li to nutné, uděláme sbírku na dar do rozpočtu kanceláře prezidenta.

Macinka nemá absolutně žádnou kompetenci posuzovat, zda prezident jedná v souladu s Ústavou. medium.seznam.cz/clanek/jiri-to…

Zajímavá otázka: Pokud Sněmovna někoho nevydá k trestnímu stíhání, může později své stanovisko přehodnotit a přijmout usnesení, kterým ho vydá? Patrně tomu nic nebrání. Sporné to mohlo být v době, kdy nevydání znamenalo nikdy. Nyní, když jde jenom o odklad, to možné je.

Ministr zahraničí vyvolávající konflikty má jít dělat něco jiného. Principiálně je to špatný diplomat.

Macinka neříká pravdu, že volební výsledek automobilistů je zásluhou Turka. Ve skutečnosti má Klaus pětiprocentní voličské jádro podporovatelů, kteří dají hlas tomu, na koho Klaus ukáže. To jedno procento navíc však je skutečně výsledkem jejich úsilí.

Když tak sleduji jednání ve Sněmovně o tom, jak změna jednacího řádu odstraní problémy s neschopností normálně diskutovat, a když tak sleduji některé ministry Burešovy vlády, a když tak sleduji naprosto nevyřešený střet zájmů premiéra, vzpomněl jsem si na tento obrázek.