Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile
Yung-Yu Chen

@yungyuc

adjunct assistant professor at NYCU CS :: teaching yyc.solvcon.net/en/latest/nsd/ at 7am :: PSF fellow

ID: 5776882

linkhttps://yyc.solvcon.net calendar_today04-05-2007 22:27:51

11,11K Tweet

847 Takipçi

167 Takip Edilen

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

口號的功能本來就是缺什麼喊什麼的。基本上都是要反著看,譬如說強調客觀的八成立場偏頗,宣稱務實的大概不太務實。 這從影視作品也可以看得出來。日本沒有怪獸但有怪獸片。如果年年有怪獸上岸,誰還要拍電影來看。

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

程式需要用戶,文件需要讀者。寫沒有人用的程式以及沒有人讀的文件,最多只能是玩具。程式新手切記,找到用戶是第一要務,用戶的回饋最能幫助我們精進技術。什麼程式都可以寫,但不是所有程式都有用。 唯獨用戶能決定我們的程式有沒有用。他們不需要懂程式,只要願意挑毛病,就給我們巨大的好處。

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

有空的時候,我也很堅持要把程式碼排整齊。整齊的程度有時候不改變數名稱是作不到的,我也改。這樣打磨的時間很快樂。才不要用 linter。 可惜有空的時間不多。

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

今天被問到為什麼用推特。 因為可以寫長文,而且有 list 和 bookmark folder。其它家沒這麼多控制力。

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

壓力可以幫我們規畫工作。外來的壓力表達了他人的意圖,為我們提供明確的資訊。可以善用。 焦慮不是壓力。焦慮通常沒用。

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

不要與美軍為敵。美軍太強,而且經過長期的驗證。共軍看起來可能強,但從未經過驗證。 但要在軍事以外競爭並且爭取勝利,尤其是對美國。美國人尊敬強者,願意與強者為友。

Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

C++ 的 new/delete 是很有深度的。先從簡單的 scalar new/delete 聊起。 為了在 dynamic storage duration 的場合處理物件的建構子 (constructor) 與解構子 (destructor),C++ 提供一對 new/delete expression。new (expression) 負責呼叫 ::operator::new 配置記憶體,然後再呼叫物件建構子。delete

C++ 的 new/delete 是很有深度的。先從簡單的 scalar new/delete 聊起。

為了在 dynamic storage duration 的場合處理物件的建構子 (constructor) 與解構子 (destructor),C++ 提供一對 new/delete expression。new (expression) 負責呼叫 ::operator::new 配置記憶體,然後再呼叫物件建構子。delete
Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

C++ 有三種 new/delete。第一種是單純的 scalar new/delete,第二種是 array new/delete。new/delete expression 除了配置記憶體之外,還要建構與解構物件,所以在對陣列 new/delete 的時候,必須知道陣列內有幾個物件。array new/delete 才會保留個數資訊,scalar new/delete 不會。

C++ 有三種 new/delete。第一種是單純的 scalar new/delete,第二種是 array new/delete。new/delete expression 除了配置記憶體之外,還要建構與解構物件,所以在對陣列 new/delete 的時候,必須知道陣列內有幾個物件。array new/delete 才會保留個數資訊,scalar new/delete 不會。
Yung-Yu Chen (@yungyuc) 's Twitter Profile Photo

Amdahl's law 是蠻有用的討論工具。道理雖然簡單,不像 second law 那麼引人入勝,但是是個很適合用來啟動討論的名詞。