人口動態の出生数について、社人研の低位推計に近いとの記事を見た。標準とされる中位推計が政治の思惑に歪められた疑いはかなり濃いと思うが、それでも低位推計の精度が高いならば、それは誰かの責任回避の姿勢が表れたものなのか、それとも現場の誇り、せめてもの抵抗なのか。様々な想像をしてしまう

＜独自＞クルド人ら川口の警察署内で騒ぎ　県議らの車を追いかけ怒声、市庁舎にも警官出動 sankei.com/article/202506… クルド人らは「降りろよ！　降りろ！」「オイ議員さん、人の税金で食ってうろうろすんじゃねえよ、オレの税金で食ってオレに文句言うなよ」などと強い口調で述べていた。

「日本側の関係者によりますと、ウクライナ情勢をめぐってロシアとアメリカなどの関係が大きく変化する中で、日本としても日ロ関係を適切に動かしていく観点から、…」 ※トランプ政権の動き次第で、日露関係改善があり得ると見ている政府関係者がいることがはっきりわかる一文。要注目

たかだか一年や二年で出生数が劇的に改善などするわけがない。そんなことが可能なら、そもそも少子化にはならない。 結果の前に検証結果を要求すべきであるし、批判するならその読み解きをすべき。 「検証しません」は大いに批判すべき。

備蓄米の放出のあとに飢饉が来たらどうするのだろう、というのはごく普通の想像力だと思いますが…

これだけ出生率下がってるんだから、「子は国の宝」とみんな認識した方がいい。 公園で遊ぶ子どもの声がうるさいなどという爺さんには、うるさいのはお前だと言って黙らせたい

寝れん

生成AIは60〜70点のものを低コストでつくれますが、大量生産大量投入が正でない分野では、そのままだとそれらは0点と大差無い…という考えは頑迷ですかねえ。 いや、60点や70点のアンケートは、ある意味で0点よりタチが悪くなるとも思いまして。 あくまで合格点までの土台として考えたいのですよね。

AI活用のHOWのツールは日進月歩で、それを教えるカリキュラム準備や育成実行の期間中に、HOWのツールが大進化して育成内容を陳腐化させてしまう。だから、AI活用する対象業務の見立てや活用パターンのOS的な内容を教えるほうが育成効果の持続性がでそうという感覚。

1ミリも説得力がなくて草 これで何とかなると思ってるんだ…

ようやく近所で新型コロナワクチンを接種できる病院を見つけ、先ほど接種完了 海外の流行の少し後に日本でも流行する、夏休みに流行の山を築く、というパターンに先手を打つ意味合いです 今度の変異株は罹患するとめっちゃ喉が痛いらしいですし、それで個人の仕事に穴をあけるわけにもいかないので…

この試行錯誤はめっちゃわかる…。

ジークアクスの世界にアナザーの誰かが来ている、逆に向こうの世界に誰かが行っている、なんてのも… ねえシュウジさん

やっぱ夏に向けて増えてきましたね…

この気づかいは素晴らしすぎる

NPS自体の認知度はどれぐらいなのだろう 認知度の変化により8や9の回答傾向が変わってきそう

ワクチン接種後、熱こそ出ていないが、肉体精神に3割ぐらいのデバフをかけられた感じがある 捗らないので今日は寝よう…頼むぞ明日の自分