In de Ongelooflijke Podcast #190: twee beroepszendelingen en één broodzendeling nemen je mee op zoek naar de waarheid. Ze hebben weer een popu-atheïst gevonden die altijd gelovig is gebleven. En de waarheid die ze aandragen blijkt uit de aloude religieuze leugens te bestaan. 🤔😆

Levenswijsheid: laat je niet voorliegen over 't bestaan van god, allah, jhwh, brahma, etc. Geloof niet dat we door goden (en welke god dan?) geschapen zijn en denk niet dat 'heilige' boeken heilig zijn. Het is alles mensenwerk, je wordt bedrogen en zelfs gedwongen tot zelfbedrog.

Er is echt maar één optie. Één land tussen Libanon, Jordanië en Egypte. Met een seculiere democratische rechtsstaat waar elke inwoner gelijke rechten heeft. En waar jhwh, allah en god geen rol spelen.
Een land waar eerlijke mensen verantwoordelijk zijn voor mens en samenleving.

In perspectief - Vrouwen in de Islam

Met bewondering kijk ik naar vrouwen in Iran die demonstratief hun hoofddoek afdoen in het openbaar, hiermee aandacht vragen voor het symbool van Islamitische onderdrukking dat deze hoofddoek vertegenwoordigt en de benarde situatie waarin

De EO podcast Dit is de bijbel #93 is weer een ondubbelzinnig potje reli-liegen (zie definitie) tussen een z.g. journalist en een z.g. wetenschapper. Je verwacht van een journalist en een wetenschapper een zoeken naar de waarheid. Deze presentatoren zijn gewoon zendelingen. 😂😂

'De kleinste onderdanen spelen op koningsdag......' hoor ik op RTL.
Tja, als je geen democraat bent spreek je over onze bevolking als onderdanen van een koning.
Het is tijd de monarchie op te heffen en de democratie verder te ontwikkelen.

Een onverhulde aanval op de secularisering komt van de EO. De publiek gefinancierde zendingsorganisatie die zoveel leugens in z'n podcasts doet. En daarvoor heel sneaky schijnwetenschappers inzet. Een tactiek die religies vaker gebruiken. Kijk er door heen en wijs hun leugens af.

Altijd weer die hoofddoekjesdiscussie. Één ding is helder, religieuze kledingvoorschriften zijn altijd een vorm van onderdrukking. En speciaal vrouwen worden daar door getroffen. Hun kledingvoorschriften zijn altijd bedoeld om hun vrijheid in te perken, ze te vernederen. 🤔🤨

Waarom zou je een koran verbranden? Het is veel duidelijker als we helder zijn over de achtergrond van zo'n boek: een religie die mensen voorliegt en onderdrukt. En daarbij haat richting andersdenkenden verspreidt. Laten we religies afwijzen en de secularisering bevorderen.

Organisaties als Christenen voor Israël propageren nog altijd 'het beloofde land'. De landbelofte die door de eeuwen heen ons zoveel ellende bezorgd heeft.
Er is voor dat gebied maar één oplossing: één seculiere staat voor allen die daar wonen. Zonder god en zonder allah dus. 🤔

'De kerk is aan het sterven' hoorde ik vandaag een theoloog zeggen. Een andere theoloog zegt dat we daar in moeten berusten en alleen god het nog kan keren.
Maar de god die het zou moeten keren bestaat niet en mensen worden verstandiger. Dus ja, de kerk is aan het sterven. 🤔

Ik probeer te ontdekken waar het venijn van de EO zit. Het is het blind vasthouden aan het eeuwenoude geloof in goden die niet bestaan. En dat geloof wordt gepromoot om zo de ontwikkeling naar een eerlijker samenleving te keren, ten faveure van de macht van een oude religie.

Toch wel weer opvallend als er zo'n staatsbezoek is. Hoeveel mensen dan in de media weer onderdaan zijn. Mensen die zich ondergeschikt maken aan n koning en dus vergeten dat ze ook democraten kunnen zijn. Of misschien waren ze nooit echte democraten.
De monarchie is achterhaald.

Iedereen is vrij om te geloven. Dat is een grondrecht. Tegelijk is het onzinnig om te betalen voor het geloof van een ander.

Geloven of niet geloven is een privé-zaak en dus zou de lokale belastingbetaler niet verplicht mogen zijn om tekorten bij te passen.

Een studie van de

De religieus-neoliberale politiek leidt tot verdeeldheid en individualisering. Die twee zorgen voor de gefragmenteerde samenleving waarin we leven. We worden uiteen gespeeld en één voor één genaaid.
Pas als er meer aandacht komt voor het algemeen belang is er kans op verbetering.

Kajsa Ollongren

Hoe moet je die godsargumenten nu plaatsen die door z.g. wetenschappers (theologen, filosofen, etc.) worden bedacht en verspreid? En die gretig door zendingsorganisaties worden overgenomen om de secularisering te bestrijden.
Zijn het niet gewoon oude leugens in een nieuw jasje?

De Onglooflijke Podcast #189 doet weer een desperate poging om aan te tonen dat god bestaat. Luister hem tot het einde af en ontdek dat het gewoon weer een kwestie van intellectuele zending is in de strijd tegen de voortschrijdende secularisering. En ze likken naar de wetenschap.

In 't journaal: Prinsjesdag moet meer 't karakter van een volksfeest krijgen.
Sinds wanneer is Prinsjesdag een feest voor het volk? Het overheidsbeleid en de Rijksbegroting zijn al tijden geen volksfeest meer maar vooral een feestje voor de rijken. Een andere politiek dan maar?

Let op! Emanuel Rutten gelooft nog steeds dat hij een godsargument heeft.
Maar dat is een kenmerk van geloven, als je zegt dat god bestaat hoef je het bestaan van god niet aan te tonen (vinden gelovigen).