Pelkästään Vantaan kouluampumisen jälkeen Sekasin-chatin jonoon jäi ilman 1500 nuorta.

Sama hätä näkyy Kriisipuhelimessa, johon soitettiin 416 000 kertaa vuonna 2023. Vain joka 5. puheluun pystyttiin vastaamaan.

Mitä tekee hallitus? Leikkaa juuri näistä palveluista. 1/2

Tämä hallituksen kela ”puhutaan vanhempien vastuusta” on ajatuksena kaunis ja tärkeä, olen siitä samaa mieltä.

MUTTA se ei poista sitä, että jos vanhemmilla on päihdeongelma tai ei ole voimavaroja, osaamista tai aidosti kiinnostusta niin lapsia ei voi silti jättää pulaan.

Todellako neuvotteluissa YKSIKÄÄN puolue ei tuonut edes keskusteluun ympäristöhaittaverojen kiristystä. Ja ympäristölle haitallisten tai muidenkaan yritystukien leikkausta ei lähdetty tosissaan miettimään. On siinä valikoivasti laarin pohjaa katseltu! is.fi/politiikka/art…

Orpon hallituksen mielestä suurituloiset 'osallistuvat' leikkauksiin, kun se keventää heidän verotusta 2024 alusta n 1 300 € solidaarisuusveron alarajan nostolla ja 2025 jättää inflaatiotarkistuksen pois (-300€)

Lopputulos: suurituloisten verotus kevenee n 1 000 €.

Huijaus.

Ilmastopolitiikka on mitä suurimmassa määrin talouspolitiikkaa. Tekemättä jättäminen se vasta kalliiksi tuleekin. Jo nyt lasku on iso - ja meillä maksetaan edelleen tukia fossiilisille. Edes 3 miljardin säästöjä etsiessä niitä ei saatu lopetettua. yle.fi/a/74-20083963

Naurettavinta tässä on, että kovaksi taloushallitukseksi itseään freimaava kok-ps-hallitus tekee näillä päätöksillä myös hämmentävän huonoa talouspolitiikkaa - lapsiin ja nuoriin tehtävät leikkaukset kun löytyvät edestä, viimeistään silloin kun tarvitaan lisää tilaa vankiloihin.

Kokoomus ei pitänyt vaalilupaustaan opiskelijoille.

Yllättyneet jonoon, ei ollut eka kerta.

Perussuomalaiset syö jälleen kehysriihen surkeilla leikkauksilla kaikki sanansa siitä että heikompiosaisilta ei leikata.

Ainoa mitä perussuomalaisilla näyttää olevan sanottavaa päätöksista, on hähhähää leikkaamme myös kehitysyhteistyöstä.

Kertoo kaiken näköalattomasta linjasta.

Minulla on kunnia toimia tämän vuoden tietokirjallisuuden Finlandia-palkinnon valitsijana.

#SinulleKirjoitettu #Finlandiapalkinnot

Wille Rydman hehkutti #yleastudio ssa olevansa 'ylpeä' 1,2 mrd #kehitysyhteistyö leikkauksista. Alkaa olla vakavaa, miten hirveä ihmiskuva valtioneuvoston joillain jäsenillä voi olla. Onko Petteri Orpo linjanne todella, että leikkaus maailman köyhimmiltä on todella ylpeyden aihe?

Miksi jätitte täysin hyödyntämättä ympäristöhaittojen verotuksen? Se ohjaisi yrityksiä etsimään ymp.ystävällisiä ratkaisuja, toisi rahaa valtion kassaan ja aiheuttaja maksaisi tekemästään haitasta. Onko susta reilua, että haitat maksaa veronmaksaja eikä niiden aiheuttaja?

”Leikkausten vuoksi mun on mentävä töihin. Olen lukion ekalla.”

Ymmärtääkö hallitus mitä tekee romuttaessaan mahdollisuuksien tasa-arvoa?

Niin sitä, että elämässä voisi taustastaan huolimatta pärjätä kun opiskelumahdollisuudet turvataan kaikille.

#koulutusleikkaukset

Isot teollisuusinvestoinnit jäävät telineisiin, tuottavuus mataa eikä TKI-panostusten hedelmiä päästä korjaamaan ilman osaavaa työvoimaa, josta on pulaa jo nyt.

Hallituksen nihkeä linja työperäiseen maahanmuuttoon ja kovat leikkaukset koulutuksesta ovat myrkkyä maan taloudelle.

Maailmalla maksetaan enemmän tukia fossiilisille polttoaineille kuin koskaan ennen.

Samaa tietä kulkee Suomen hallitus. Edes velkaantumisen riskit ei saaneet hallitusta luopumaan fossiilisille maksettavista tuista, joita se on omalla päätöksellään tälle vuodelle lisännyt.

Ymmärrän, että erilaiset tavat määritellä hiilineutraaliustavoitteita tekevät niistä vähän hankalia vertailla.

Ministerillä on kuitenkin kaikki parhaat asiantuntijat ja lähteet käytettävissä.

Aloittaa voi vaikka tästä pohjoismaisesta raportista.

twitter.com/orastynkkynen/…

9/9

Siinä ministeri on toki oikeassa, että Ruotsissa hallitus on heikentänyt merkittävästi ilmastotyötä. (Kirjoitan tästä joskus perusteellisemmin.)

Hän jättää tosin mainitsematta, että hallituspohja on siellä sama kuin ilmastotyötä heikentävässä Suomen hallituksessa.

8/9

Ensinnäkin jos vertaillaan omenoita ja omenoita, Suomen ja Ruotsin päästövähennystavoitteet (siis ilman LULUCF-nielua) ovat hyvin vertailukelpoisia (vrt. 1990):

🇫🇮
2040: -80 %
2050: -90-95 %

🇸🇪
2045: -85 %

6/9

Ministeri viittaa myös siihen, että Ruotsi voi saavuttaa osan hiilineutraaliustavoitteestaan ostamalla päästöoikeuksia.

Tämä on sinänsä totta, mutta hieman epäolennaista parista syystä.

5/9

Jos Ruotsi laskisi maankäyttösektorin nielun tavoitteeseensa mukaan, maa olisi hyvin lähellä hiilineutraalia jo nyt, eikä 2045.

Itse asiassa Suomen laskentatavalla Ruotsi olisi saavuttanut hiilineutraaliuden _jo 2013_. (Sittemmin LULUCF-nettonielu on hieman pienentynyt.)

4/9

Suomen hiilineutraaliustavoite 2035 on määritelty niin, että päästöjä sitovien nielujen pitää olla vähintään yhtä suuret kuin päästöt. Nettona ollaan siis nollassa.

finlex.fi/fi/laki/ajanta…

2/9