Kuinka monta kertaa ”yksittäistapausta” voi käyttää selityksenä?

Autot, joiden alle jalankulkijat ja pyöräilijät jäävät, ovat olleet vuosikausien ajan surullisen yleisiä uutisilmiöitä. Nyt maailmaan on näköjään ilmaantunut myös ase, jonka piippu osoittaa ihan omia aikojaan kohti ihmisiä.

Hesarin viimeaikaiset ministerihaastattelut ovat olleet monella tapaa paljastavia. Oli se sosiaali- ja terveysministeri Juuson haastattelu. Ja nyt sitten tämä liikenneministeri Ranteen…

Let´s Change the Rules - Choirs for Ecocide Law -konsertti Helsingin Musiikkitalossa käynnissä nyt, seuraa
live-streamin kautta:  youtube.com/live/rjze3hN9m…

'Tämä hallitus ei ole toistaiseksi tehnyt mitään hiilinieluasian ratkaisemiseksi' Markku Ollikainen

Näin, eikä osoittanut edes tahtoakaan tehdä mitään merkittävää. yle.fi/a/74-20085246

Samoja ongelmia maataloudessa ja luovalla alalla, ketjun muut osat kuin tekijä vie jättisiivun kuluttajan loppuhinnasta. Esim suoratoistopalvelu saa enemmän kuin artisti & biisintekijöiden yhteensä. EU:n laitettava jätit kuriin. #tekijänoikeuspäivä teosto.fi/teostory/eu-sa…

Biotaloudella on tärkeä rooli ja se tarjoaa monia ratkaisuja. Mutta sen on oltava kestävää. Pelkkä bio-etuliite ei vielä ole sille tae, vaikka moni sellaista väittää. Yhtälailla biotaloudessa on huomioitava ilmasto-, luonto- ja vesistövaikutukset., maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/914d6df3…

Eilen eduskunta keskusteli nipusta lakeja,joilla vaikeutetaan maahanmuuttoa oli syy mikä tahansa. Jopa ukrainalaispakolaisilta leikataan. Hallituksen viesti oli: älkää tulko tänne töihin, perustamaan perhettä, hakemaan turvaa - täällä jo olevat menkää pois. Surullista ja typerää!

Kovasti viime hallitusta haukuttiin ”ideologisista” päätöksistä, kun teimme työtä ilmastokriisin ja luontokadon torjumiseksi. Se on välttämätöntä työtä, jotta elinolot säilyvät.
Tämä on sen sijaan on puhtaasti ideologinen päätös. Rauhantyötä tässä ajassa tarvittaisiin kipeästi.

Luonnontuhonnan kriminalisointi kv. rikoslaissa vaikuttaisi ennaltaehkäisevästi ja tasaisi pelikenttää vastuullisille toimijoille, sanoi Jojo Mehta #stopecocide eduskunnan luonto-ja ympäristöryhmän tilaisuudessa. Puhujina myös mm. Krista Mikkonen Pertti Salolainen ja Sirpa Pietikäinen🇫🇮🇪🇺

Seminar on criminalizing #ecocide with CEO Jojo Mehta from Stop Ecocide International starting at the Finnish Parliament SuomenEduskunta. Opening words by the Chair of Parliament Environmental Group, Krista Mikkonen.
Ecocide Law Finland #luonnontuhonta

Emme osta autoa ja ajattele, että kun se hajoaa, heitänpä sen pois. Pidämme hyvää huolta niistä ja haluamme säilyttää auton arvon. Autoja huolletaan ja korjataan 2,2 miljardilla eurolla vuodessa.

Entä jos kaikki tuotteet olisivat mielessämme investointeja, eivät kulutustuotteita

Mustat listat virkamiehistä eivät kuuluu demokratiaan, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jarno Liski.

iltalehti.fi/politiikka/a/5…

Oikeusministeri näyttää torjuvan ulkoa (eli läntisestä Euroopasta) tulevien ihmisoikeusnormien juurruttamista Suomeen. Samanlaisia pyrkimyksiä nykyhallituksella aika monessa muussakin asiassa. #Nationalismi ja #nativismi vastaan #ihmisoikeudet . iltalehti.fi/politiikka/a/f…

Juttu paljastaa hyvin puolueiden arvovalinnat. Sipseille, kekseille ja yksityislääkäreiden Kela-korvauksille löytyi puolustajia. Ilmastolle ja luonnolle ei. Ja kokoomus olisi halunneet leikata lisää koulutuksesta. Vähiin on viety riviministerin valta. hs.fi/politiikka/art…

Hämmentävä haastattelu. Ministeri ei osaa vastata edes siihen, mistä hänen hallinnonalansa säästöt ovat tulleet. Mutta hän esittää, että (tieteeseen tarkasti perustuvat) Käypä hoito -suositukset voitaisiin ”päivittää”. Siis miten - vähemmän tieteellisiksi? hs.fi/politiikka/art…

Itä-Suomen asia on koko Suomen asia - ja myös EU:n asia. Tästä oli yksimielisyys päivän paneelissa, samoin kuin tarpeesta saada tuulivoimaa Itä-Suomeen. Sen myötä saataisiin myös liikkeelle vetyhankkeita. #itäsuomi #EU

Onnea Puhos, Kiteen kaupunki ja Pohjois-Karjala ! #vuodenkylä

Maailmalla maksetaan enemmän tukia fossiilisille polttoaineille kuin koskaan ennen.

Samaa tietä kulkee Suomen hallitus. Edes velkaantumisen riskit ei saaneet hallitusta luopumaan fossiilisille maksettavista tuista, joita se on omalla päätöksellään tälle vuodelle lisännyt.

Miksi jätitte täysin hyödyntämättä ympäristöhaittojen verotuksen? Se ohjaisi yrityksiä etsimään ymp.ystävällisiä ratkaisuja, toisi rahaa valtion kassaan ja aiheuttaja maksaisi tekemästään haitasta. Onko susta reilua, että haitat maksaa veronmaksaja eikä niiden aiheuttaja?