Das Irritierende dabei ist das Anachronistische dieses Formats, das längst überholte Narrative recycelt. Dass Julia Ruhs das dann auch noch über eine Feindbild-Bestimmung positioniert, macht aus dem Format ganz simpel: rechte Propaganda, getarnt als Journalismus. /5

Sebastian Eberle Pluralität ≠ false balance. Schon gar nicht mit populistischen Darstellungs- und Argumentationsstrategien. Und erst recht nicht verkleidet als ‚Journalismus‘, mit einer offensichtlichen Aktivistin als Protagonistin.

Wenn überhaupt, ist das Präemption und nicht Prävention.

Im Thread kann ich nicht antworten, da mich die Verfasserin des OP geblockt hat. Deshalb ausnahmsweise eine Frage per Drüko: Wie sehen Sie in diesem Zusammenhang die "just war theory" (z.B. Walzer; natürlich auch schon viel früher)?

die plagiatsvorwürfe sind absurd, die rechtswissenschaftlichen positionen im wesentlichen middle of the road und die konstruktiven feinheiten des verhältnisses von menschenwürde/recht auf leben ist juristische dogmatik, die für den politischen nutzen völlig entstellt wird.

Renate Künast Martin Thüne Das Problem ist, dass Klugheit wie Dummheit Öffentlichkeit braucht, um sich durchzusetzen. Und Dummheit potenziert sich selbst. Es braucht dringend eine stoische, anhaltende, unbeugsame Repräsentation von Sachlichkeit. Sonst ist es vorbei.

Just in time für die aktuellste Konvulsion der Epstein-Saga: Mein Artikel zu Verschwörungstheorien als kommunizierter Verständigungsunterbrechung ist nun open Access!

Maxi Schafroth hat Markus Söders spaltenden Populismus beim Nockherberg 2025 erbarmungslos zerlegt – und ihm dabei nur den Spiegel vorgehalten. Jetzt muss er gehen. Offenbar war das zu viel für Söders zerbrechliches Ego. Das Video bitte nicht teilen, Söder mag das nicht. ☝️

Was Vince Ebert hier behauptet, ist sachlich falsch. 1. „Das postmoderne Denken“ ist eine nachträgliche, polemische Konstruktion aus den 1980er Jahren. Ihm entspricht keine ideengeschichtliche Einheit. 2. Den Vertretern des gemeinten Denkens ging es durchgängig um …

Wahrscheinlich ist es nicht einmal eine zentral gesteuerte Kampagne, eher eine Art Nudging, das sich eigendynamisch fortsetzt und auf gut vorbereiteten fruchtbaren Boden fällt. Ob diese Leute eigentlich wissen, wie sehr sie sich an den Verfahren, an den sensiblen Schnittstellen

"Ausgewogenheit", "Objektivität", "Neutralität", "Symmetrie" – Vokabular der nicht eingestandenen Parteilichkeit.

"Berechtigte Kritik" – Schon mal im Vorhinein eine Kritik als etwas ausweisen, das in Frage steht. Gerne auch selbstlegitimatorisch im Hinblick auf eine eigene Kritik.

"Unbequem" – Euphemisierendes Adjektiv zur Charakterisierung von Rechten und deren Positionen.

Kommunikationen 2025: Wer kann die formal schlampigsten Textnachrichten oder Mails schreiben?

»Der Mensch besteht eben nicht nur aus Chemie, sondern auch aus ganz viel Sehnsucht.« Christoph Schlingensief, gestorben am 21. August 2010 in Berlin.

"Sekten-Predigt" ist halt genau eine der Externalisierungen, von denen Butler in ihrem Buch schreibt.

Jetzt red' halt nicht schon wieder so grimmig daher! (Im konkreten Fall: Behauptungen widersprechen, die in der kritisierten Interviewpassage nicht gemacht werden.)

Nein, Charlie Kirk ging es nicht um das „Ringen um das bessere Argument“. Er argumentiert aus logischer Sicht durchgehend rhetorisch, meistens sophistisch und nur selten sachlich.

Lustig, wie Konservative und "Sozialdemokraten" herumheulen, weil sie für "soziale Kälte" (Haßelmann) und "soziale Grausamkeit" (Reichinnek) kritisiert werden.