「函館が誇るコンビニと北海道が誇るコンビニを合体させて、最強のコンビニを作りたいんですよ～」 「ちょっと何言ってるんですかねえ。でも、見てみたいかもー！」 「ハセガワストアです。セイコーマートです。合体！」 「どうなっちゃうんだー？」 「ハセガワストアとセイコーマートです」

声に著作権主張する人、よくわからないんだけど顔とか手とかにも著作権があるという信念をお持ちなのだろうか。いや創世記の記載からすれば神の著作物なのかもしれませんが、天地創造のときには著作権法ありませんしねぇ

つうかマジで肖像権とかパブリシティ権とか、これが声質とかであったとしてもそれを著作権法に持ち込もうとしないでほしい。無理。それは著作権の立て付けにはそぐわない。もっと別の立法するなりなんなりでやってくれとしか言いようがないし、現行法上少なくとも著作権法では保護されない。

あと著作権や肖像権などの権利侵害と、炎上するかどうかは別の話なんですよね。 「権利侵害には当たらないけど炎上リスクはある」ケースはかなりあり、昨今SNSで実際に炎上してるケースはこのパターンが多い印象です。 なので、クリエイターは何となくでも両方のラインを知っておく必要があるかなと。

思ったほどは跳べていなかった子

「見る者に与える心理的影響までも考慮して設計」しようとするから……

経験上、「線が重なるから著作権侵害」とか「なんか似てるから著作権侵害」みたいなのは、たいてい著作権侵害じゃないんですよね。 むやみに「著作権侵害」と糾弾することは、創作活動を萎縮させ、文化の発展を阻害することにつながるので、個人的にはそっちを懸念しています。

10年程前に廃業された 印刷所に行ってきました。 昨年の荒尾印刷さんよりも古く ほぼ昭和のままの状態で 機械や活字たちが眠っています。 当時のまま残っているので 本気で活版印刷をやりたい方には 印刷所ごとお貸しするとの事です。

おはじゃこー🐙 今日の22時からはながじゃこ法律配信!今回のテーマは人物写真をイラスト化したものを無断でネットにあげた際の法的なリスクについて解説していくよ! 著作権や肖像権ってどんな権利なの? 侵害だといえるには? など一律にはいえない点に触れながら解説するので是非きてね!

白はんぺんと黒はんぺんでおでんを作って概念食とする

「権利侵害には当たらないけど炎上リスクはある」これはわかるんだけど、じゃあこれを当事者以外の人間が炎上させていいわけねえだろう、という話でもあって、当事者以外がそういう事やるのは表現の自由に対する挑戦でしかないとすら思う。

NHKののど自慢の歌のクレジット、「千本桜(Ado)」ってなってるんだけどそこ本当に「(Ado)」でいいのか。

こんなん無条件で「いい」に決まってる。特に元の写真から何から自分で調達してるなら、何の問題にもならんだろう。

明日の昼12時から 夜王国最後のコラボ配信です！ 休止中ではありますがお医者さん指導の元、会話なら問題ないとの事なので出演します。 最後にもう一度。明日の昼12時からです。夜王国ですが昼王国です。

やっぱりやしときずがいるのか……

草村しげみが長期のお休みとなってしまい申し訳ありません！ 只今、皆様の応援もあってなんか色々なことに挑戦できる運びとなっておりまして、その下準備に奔走してる感じです！(応援感謝です！) その内ひょっこり戻ってきますのでゆるい気持ちでお待ちください！

テストで『金閣寺を建てたのは誰？』という問題に『大工さん』と解答したところ、先生に呼び出された。何かと思えば先生は僕を連れ、タイムマシンで大昔の京都へ飛んだ。そして建立途中の金閣寺を指さし、言った。「見ろ。あの、誰も雇わず一人でせっせと金閣寺をＤＩＹしてるおっさんが足利義満公だ」

おたんじょうびおめでとう ゲームギア

8番ラーメンっていうくらいなんだから、たまに注目と違うラーメンが出てくるんですかね？

トレースをすぐ著作権侵害だというのはやめなー(´･ω･`)著作物性や類似性依拠性など難しいハナシいっぱいあるのだわ🐙