Twitter Beğeni Hilesi

厚労省には、同和地区住民だけが雇用保険を上乗せされるという制度があります。 　この運用に不審な点があり、同和地区人口が多いのに実績がゼロか数人という府県がある一方、滋賀、京都、高知が異常に多く。福岡だけ100人超えと突出しています。 　なぜこんなことが起こるのか？調査中です。

経産省トランスジェンダートイレ制限の継続は司法の軽視？取消訴訟の反復禁止効に抵触しない事情？ 朝日新聞や活動家の行政法学者は知らない人に嘘にならないように必要な知識を隠蔽して語ってますね。 jijitsu.net/entry/keisansh…

文書の中に羅列されている話のたった一つでも真実であれば不正の目的は無いから公益通報だ、という主張を目にするけど、そんな判断の仕方が許されたらやりたい放題だぞ。

ダメだこりゃ。維新も終わりだな。 維新の首長のところは皆んな些細なことでも公益通報すれば、マスコミも同調して絶賛応援、テレビしか見ない層はどんどん維新を嫌悪。議会もうまく県政、市政を停滞させて不信任か辞職勧告、簡単に首を取られるんじゃないの。

「被告発者」ではなく、怪文書の被害者ですね。 「公益通報」なんてそもそも無かったんですから。

公益通報ですか 組織のTOPを罠に嵌めて社会を不安定にさせ しかも公益通報制度は少数の人間が勝手に作ったメチャクチャな文章でルールを作り利権化すると。そこにマスメディアからの天下り教授が絡む流れを作って就職先の確保と報道機関の意味を無駄に大きくさせることに よく考えたもんだ

この事件の教訓は簡単に公益通報だといって丁寧に扱ってたら噂話による虚偽言説が既成事実化される危険があり抑止力も何も働かなくなる事なのに、こんな枝葉末節に拘る人の多いこと多いこと

ほんとこれ。新聞も正義の味方気取ってないで、当時の報道を検証しろや。

斎藤知事は政治的に負けた それは自身が被告発者である中で自分の部下に調査させた事が影響しなかったとは言わないけど、もっと味方が多ければ、或いは味方を作ってから部下に対応させてたら、絶対に結果は違ってたよね

維新の言う正解に多くの人が納得すればそれで良し。納得しないで離れるなら単なる過激な理想論者の集まり。有権者の判定に委ねられる。

マスメディアによる権力の濫用があった事案なのに何を言ってるのか 報道の論調によってストーリーが作られ、その方向で世論が形成された 知事の権力なんてそれに勝てないちっぽけなものです

公務員の措置要求の事案なのに公益通報として扱え、と主張してるのが裁判所に排斥されてるケースもあるね 公益通報制度の濫用が行われてる

公益通報の話では怪文書に対する組織TOPによる調査と報道機関の報道の話はセットなんだというのが分からないのか。 現実を見てないで正義っぽく振る舞える法理論の理想論に依拠するとこうなる。

現実に起こった事 ◆マスメディアによって知事のパワハラだのなんだので騒がれた ◆それにより議員らが百条委員会を開いた ◆元朝日新聞記者の者が講釈を垂れてるのが拡散された ◆知事は失職した これだけの現実があるのに「権力者の暴走ガー」って、本件で誰が一番暴走したのか明らかだろう

「知事の初動対応の不味さ」が法的な話なのか、政治的な話なのかで変わってきますが、私がこれまで書いてきたのは前者で、それ以外の観点からの評価としてどうかは否定はしません。

関東大震災の教訓がまったく生かされていない…

誰が「暴走する権力」なのか、一目瞭然 現実から目を逸らし【叩きやすい奴】を叩くことに勤しんでいる