So community is "coding" through "buidlpad" on "InfiniSVM" - a very interesting combination🧑‍💻+⌨️+💽

A launchpad from one of the most veteran teams in the space 🫡

叙事会变，热度会变，风向会变，口径会变，唯一不会变的是founder的愿景，抱负，态度和执行力 恭喜NAVI Protocol 和Elliscope🧑‍🚀 ！

以2017年到2025年的维度，其实不用图表也能感受到一级市场的趋势，文中描述的情况和市场一线的感受基本相同，有点区别的是一级市场的估值似乎还没有下来，市场博弈可能还需要点时间。

Huge shout out to the team for their efforts far beyond the scope of crypto. Proud to support visionaries shaping the future. 👏 MyShell.AI Ethan | MyShell

从这个Prospectus还可以看出很多有意思的点： - Circle 2024年的利润1.5亿，但其中有大约5000万的员工股权计划导致的非现金费用，normalize之后利润大概在2亿美金。如果按照市场说的40亿到50亿的估值，那就是20-30x的P/E Ratio，妥妥的科技股估值，不便宜但也不能算夸张 - Circle

Some unpopular opinion from the tweet(一些“哗众取宠”的观点): - 所谓的"venture capital"始终会存在: 1) 以较低的成本在项目获得流动性溢价前（listing）获得资产的需求总会存在；2) 团队需要资金做新项目（无论是native还是孵化） -

现在说Crypto VC不行好像是个流量密码，最近看到有热度的CT和讨论必点这道菜，Crypto VC自己也点，吃得津津有味。 都说Crypto VC对行业/项目没贡献，这次带了波热度，也算积了点功德。

快速看了下eToro的Prospectus - 400多页其实核心就一件事情，2024年收入比2023年增长了3.5x，主要来自于crypto交易的增量: -> Funded Account Growth: ~1.1x (3m->3.5m) -> No. of crypto trades per account: ~2x (8 -> 16) -> Invested amount (crypto) per trade: ~1.5x ($168 -> $250) ->

最近Circle的上市信息和Genius Act中可以看到推演出这么几点： - 稳定币就只有最经典1:1 peg模式，其他形态大概率会被作为证券对待，不是不能干，但流转会受到合规负担的限制。 -

Thrilled to announce our investment in the first ever Agentic Crypto Browser. In the agentic era, we believe every crypto product we take for granted can be reimagined. We've had native browsers before, but none truly succeeded. Agents unlock the chance to redesign products

记得去年迪拜2049的时候就和朋友讨论过，如果美国crypto的监管框架越来越清晰，得益的还是那些有C端流量的大厂，包括Twitter(X), Meta, Apple等。但是有个争论，这些大厂会发条自己的公链，还是会做一个交易所？

整个CT关于Robinhood做stock token的各种分析其实都有点陷入币圈自己的逻辑，而忽视了Robinhood作为一个上市公司的核心诉求。 作为一个美股上市公司，所有的运营措施和产品策略都是阳谋，那就是要推动股价的持续上涨为股东利益服务。拆解到运营就是增长，主要是用户，收入和利润的增长。

看了下USD.AI 的documentation。我觉的USD.AI的意义并不在于新增一个"USD"或者".AI"，它最有意思的点是设计的Caliber机制提供了一条解决“链上-链下法律衔接”关键难题的路径。