#坂本弁護士一家殺害事件 坂本弁護士一家の慰霊の旅に来ている。 この事件は弁護士に対する業務妨害の最たる事件 決して忘れてはいけない。 1歳だった龍彦ちゃんまで殺されるなんてホント許せない。 天国で3人仲良く過ごされますように🙏

◥◣ 𝙁𝙐𝙇𝙇 𝙏𝙄𝙈𝙀 ◥◣ 劇的ゴールでライバルを撃破！！ 優勝への望みをつなぐ。 🏆 関東サッカーリーグ2部 第15節 🆚 #EDOALLUNITED 🔢 2-1 ⚽️ 60' #宮川瑞希 ⚽️ 89' #政森宗治 #SHIBUYACITYFC #WEWONTSTOP

𝐏𝐋𝐀𝐘𝐁𝐀𝐂𝐊 🎞️ #政森宗治 が有言実行！逆転ゴールを決める！

非弁行為の被害が広がり弁護士会では対策が急務と言われ、勿論それはそうだけど、非弁業者やモラルのない弁護士がなぜ莫大な利益を上げられるかといえば、被害者から訴えられて経済的に打撃を負ったり、刑事訴追されるリスクが低いことが根底にある。これを自浄できない裁判制度は機能不全だと思う。

よく見たら、 「このうち16件は殺人未遂事件などで証拠として使われていますが、検察の判断の結果「公判に影響はない」としています」ってあるけどさあ。 そんな訳ないやろ💢💢 「上司に仕事ぶりをよく見せるため」県警科捜研 DNA鑑定で不適切130件【佐賀県】 news.yahoo.co.jp/articles/82707…

これ、他の先生も言ってるように真面目に全件鑑定書不同意運動じゃない？今まで科捜研職員の人証に嫌そうな顔してた裁判所検察官にも「ウソの報告もありましたしねぇ」とイヤミのひとつも言えるしさ…

請求異議に伴う執行停止について、異議訴訟の棄却判決が確定し執行停止が取り消された場合に執行停止の申立人に故意過失があれば損害賠償義務があるとする判決。ロジックとしては保全に関する最高裁昭和43.12.24民集22-13-3428とほぼ同じで、過失が推定されるという点も同じ。違和感は全くない。（続

◥◣ 𝙉𝙀𝙓𝙏 𝙂𝘼𝙈𝙀 ◥◣ 残り3試合。 まずは昇格圏内を確定させる一勝を！ 🏆 関東サッカーリーグ2部 第16節 🆚 #エスペランサSC 📆 9月13日(土) 🕓 14:00 📍小さな森の家フィールド 🎫 観戦無料 ※キックオフ時間が13:30から14:00に変更になっています #SHIBUYACITYFC #WEWONTSTOP

これ本当に佐賀だけのローカルな話なのでしょうか… 半田望弁護士「前代未聞の問題……弁護士を含めた外部の第三者による徹底的な検証が必要｣ 佐賀県警の“DNA鑑定不正”　県弁護士会が声明「最大限非難」「第三者機関の調査を」(佐賀ニュース サガテレビ) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/579c3…

佐賀県警科捜研技術職員によるＤＮＡ型鑑定での不正行為に対し最大限の非難をするとともに、不正行為の詳細と調査結果を開示し、第三者による調査を求める会長声明 sagaben.or.jp/information/51…

機動力も内容もすばらしい！！

佐賀県弁護士会の会長声明が言いたいことを全部言ってくれていました >前代未聞かつ極めて重大な不祥事 >被疑者・被告人の適正手続に基づく捜査・公判を受ける権利を害した >不起訴方向での終局処分がなされていたとすれば被害者の権利を害した >第三者機関による調査を実施することを強く求める

酷い判決。 オフポンプは予後の検証でオンポンプとの大きな差が示せておらず、日本でも減少傾向。欧米では前から少数派。 手術自体にも問題ないのに結果が期待通りでなかったからと、後出しで難癖に近い形で説明義務違反を認め賠償を命ずるのは、司法としてどうかと思う。 news.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

医局フリ医 ざっくり言えば、裁判官に取って「他人の財布で"功徳ポイント(自分/身内用)"を購入できるボーナスステージ」だからでは？ ("功徳ポイント(自分/身内用)"が″功徳"と同一とは言っていない) でもって、裁判官の傾向が固まれば、弁護士は金蔓として集る。 x.com/doropposhitai/…

本日、国賠提訴しました。名誉毀損と確定無罪判決尊重義務違反に基づく損害賠償請求です。

判決も判決だけど「場裁判長は遺族側が提出した録音記録から信用できないと判断。」がもはや通常運用である認識は大事よな。 順天堂と教授に賠償命令　「危険性の説明尽くさず」―内視鏡検査後に女性死亡・東京地裁：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… 時事ドットコム（時事通信ニュース）より

この裁判凄いな。統合失調症の患者が小腸穿孔で亡くなった事件なんだけど、原告側の証拠が素人の目に映った事実経過と病院をなじる文言だけ、なんと弁護士すらいない裁判で、なぜか裁判官が自分で適当に調べた医学情報で原告勝訴にしてしまったというトンデモ中のトンデモ裁判。

あの乳腺外科医の乳首舐め裁判でも、患者の胸を拭い取ったガーゼに含まれていた外科医のDNAという鑑定結果、まだ外科医が否認している段階でそのガーゼをなんと廃棄してるんだよね。記録を書いたメモ用紙は残ってたんだけどまさかの鉛筆書きで、何度も消しゴムで消して上書きした痕があったんですよ。

選択が変わったか結果が変わったかの因果関係さえ示さず説明義務違反があるかもしれないから和解しなさい。と適当に言う裁判官は東京では見た事は無いですが、地方ではたまにいます。因果関係は？って聞くとしどろもどろになる。それじゃあ信用されないよね。

実質的に因果関係の認定に自信がない時の調整弁になっていて便法と医療界が感じるのは同感。