TurboFloppy #duFehlst Ponchflipp🐢🥦 @[email protected] Das ist auch wieder eine Frage der Haltung. Für mich gehört die paradigmatische Einordnung und Epistemologie/Ontologie im Stand weit vor die Thematik selbst. D.h. ich muss bereits vorher klären wo ich stehe.
![« [L]a dimension aporétique et non systématique de sa philosophie, que Pierre Aubenque nous fait voir ce qui constitue, selon lui, la profonde “ unité structurale de sa spéculation philosophique effective ” : l’unité entre l’ontologie, la théologie et l’anthropologie,](https://pbs.twimg.com/media/F4Yeb43XoAEBS52.jpg "Ricardo Mena Cuevas (@RicardoMeCuevas) on Twitter photo 2023-08-25 14:11:35 « [L]a dimension aporétique et non systématique de sa philosophie, que Pierre Aubenque nous fait voir ce qui constitue, selon lui, la profonde “ unité structurale de sa spéculation philosophique effective ” : l’unité entre l’ontologie, la théologie et l’anthropologie,")
un irréductible athée Bah vous êtes matérialiste plus précisément avec une ontologie moniste, et lui est dialiste.
De fait, votre questionnement n'a pas de sens.
Vous pouvez juste dire que vous, vos croyances sont bien plus économes en hypothèses non vérifiées.
Mona Sterh Laisse mon cerveau tranquille, je médite déjà l'ontologie je ne peux pas tout faire
RÆVE 🔻 💛 🔻 supérieur à une ontologie. Ca implique toujours l'Un plus que l'Être, le Bien qui fait être et qui fait agir, c'est le
Bien supérieur à l'Être, c'est l'Un. La valeur exprime cette instance supérieure à l'être. Donc, les valeurs sont
l'élément fondamental du système du jugement.
RÆVE 🔻 💛 🔻 Bah tu me demande de t'expliquer spinoza qui est un philosophe de l'ontologie, donc qui inclus toute l'existance, évidement va y avoir des idées générales mdr. Même si je fais l'effort de te le contextualiser avec l'exemple pasduring, soit un peu indulgent stp :/
