쉭릯(@chiclix) 's Twitter Profile Photo

쉭릯 (16) “국”과 “맹물”에서 누락된 투사 단계를 추가하고 SpecVP의 DP 구조를 comp-vp의 구조와 통일하였다. 대명사 “나”와 대용어 “저”의 N-D 이동 여부는 아직 모르겠다.

@chiclix (16) “국”과 “맹물”에서 누락된 투사 단계를 추가하고 SpecVP의 DP 구조를 comp-vp의 구조와 통일하였다. 대명사 “나”와 대용어 “저”의 N-D 이동 여부는 아직 모르겠다.
account_circle
firuze(@aglafiruzeagla) 's Twitter Profile Photo

(only linguistics)
specVP' deki external argument, case'ini check etmek için specTP ye gider ama gittiği specTP'nin T'si non-finite çıkar
external argument (caseless):
youtu.be/3whnYj4HeiU

account_circle
Mitchara(@Mitchara) 's Twitter Profile Photo

【本当は怖い統語論】プルルル ピッ「──もしもし。あたし主語。いまSpecVPにいるの」「あたし主語。いまSpecvPにいるの」「いまSpecTPにいるの」「いまSpecAgrPにいるの」「あたし主語。いま──あなたの後ろにいるの」

account_circle
❤️🖤אַנטיִפאָ(@_hannabal_) 's Twitter Profile Photo

ugh fuck it I'm not drawing trees for this shit. if I haven't learned the specVP hypothesis yet I'm not gonna push it

account_circle
🥬AMEMIYA🥬(@a6mmy) 's Twitter Profile Photo

c-commandが出てくるのってS構造の話なん?英語でもSpecVPのNPがSpecTPに移動する前はc-commandしてまんがな。

account_circle
Becky Wigglesworth(@BeckyWiggs94) 's Twitter Profile Photo

Gary C Wood in exam do we need to draw trees with the subject in SpecVP and move it to the SpecTP? And do we consider this in all sentences?

account_circle
Yash(@YSBoomOfficial) 's Twitter Profile Photo

Grammar Guru Ok fair enough. Just wanted it make it more syntactic looking 😂 cos the DP always moves from SpecVP to SpecTP coz of the internal subject hypothesis.

account_circle