@rika_pielaw 共同正犯の要件は客観的構成要件該当性(私見では特に実行行為)の問題だという点については、『刑法事例の歩き方』が明言してました。 しかし、その判断の際には前提として故意を先に検討すべきと、同書や応用刑法は言ってますね。 ただ、そんなこと気にせず合格する人の方が多いと思います。

最近、基本事項での新たな発見が多くて、学部でなにやってたんだーとなる。特に刑法ね。

ストゥディアの物権は、流石は水津先生ってなる濃度と難易度だな（分かりやすくするための理論的な話や注釈がすごい）

急にすごく腰が痛くなった 朝から無理やり伸び縮みしてたら緩和された ローの机の高さが合ってないんだよな、、、

H29年行政法の採点実感で言及されてる、最判昭和62年11月24日（里道付近の居住者の原告適格）は、出題当時の百選掲載判例でもないし、法学教室などで評釈が話題になったわけでもないし、なんで優秀な答案と判断される前提だったんだ？？ ぶんせき本見ても書いてる人いないし、気にしなくていいか…

TKC模試も辰巳模試もなんとかA判定だった まぁいけるやろ！！ここで落ちたら終わり…に挟まれ、去年と違ってメンタルが不安定になってるから、あと1ヶ月耐えられるかどうか笑

直前期まで温めてた問題が出来なかった…😅

バスケしてたときのユニフォーム番号が受験番号でハッピーです！狙ってた1番ではないけど☝️

1番好きな数字を嫌いにならないように今年で決めなきゃ。あと緊張でなのか鼻血がやばい

憲法短答ってまじでどうやって勉強したらいいんだ。また1年を無駄にしたよー

司法試験短答の自己採点です 昨年の憲法足切りから成長した！！論文を採点して貰えるの嬉しすぎる〜😭😭 試験後、顔死んでたときに慰めてくれた方々、昨年足切り後にアドバイスくれた皆さんありがとうございました。

人生で1回もしたことないマークミスに何故か怯える日々だね

自分が再現答案債務を負う番になってやっと再現答案の無意味さが分かるな。てきとうにやってるつもりはないけど、意外と覚えてないし、本番より文字数も減ってる。 分析本を神格化しすぎない方がいいな。

ロー行かないから片付けしてるのに、合格確信ニキになってるの草