Ég bara kemst ekki yfir þetta! Þú ert búinn að vera leigubílstjóri í 25 ár og þjónusta farþega eftir bestu getu. Í besta falli hefurðu samtímis náð að skrapa saman nokkrum aurum í lífeyrissjóð í von um að fá eitthvað greitt úr honum þegar þar að kemur. Allt í einu ertu lentur í

Það versta er að miðað við hvernig borgin er rekin eru þetta þau sparnaðarráð sem líklegast er að farið verði eftir. Þ.a. að ráðinn verði maður í hvern leikskóla til að bíða eftir því að skipta þurfi um ljósaperu fremur en að fækka upplýsingafulltrúum borgarinnar í 10 úr 12 (eða

Nei, hættu nú alveg! Stjórnendur Isavia og ráðherrann láta ekki ná í sig dögum saman en svo er maður sendur út með skilaboð um að félagið ætli að leita til fjölmenningarsérfræðinga. Hverjir skyldu nú þessir „menn sem eru sérfróðir í fjölmenningarsamfélaginu” vera? Getur verið

Ótrúlegt að horfa á Ingu Sæland svara spurningum Sigríður Á. Andersen í þinginu rétt í þessu. Meginniðurstaðan var sú að ekki þurfi að fylgja lögum og reglum ef Flokkur fólksins á í hlut. Ef ráðherrann skipar menn í stjórnir án tillits til laga eða sleppir því einfaldlega að skipa

Hver er staðan í kaffiskúrnum í dag? Líklega ekki 1. maí kaffi.

Ég óska vinnandi fólki til hamingju með baráttudag verkalýðsins og góðs gengis við að vinna að aukinni verðmætasköpun og kjarabótum. Einnig sendi ég Frömurum og Bretum hamingjuóskir vegna stofnunar félagsins og ríkisins. Og að sjálfsögðu afmælisbörnum lífs og liðnum. Hertoganum

„Ég lít grafalvarlegum augum þau vinnubrögð ráðherra að fara ekki að lögum“ -Inga Sæland …um sjálfa sig

Þetta eru afleitar fréttir en að undanförnu hafði verið talað um það í stjórnkerfinu að til þessa gæti komið. Þar var ástæðan talin sú að Úlfar hefði verið of hreinskilinn um stöðuna í útlendingamálum og skipulagðri glæpastarfsemi og sjálfur ákveðið að gera ráðstafanir til að

Þetta er áhugavert! Það er alla vega ljóst að markmiðið var fyrst og fremst að losna við Úlfar frá Suðurnesjum (ekki einhver áform um að auglýsa almennt). „Þor­björg Sig­ríður Gunn­laugs­dótt­ir dómsmálaráðherra bauð Úlfari Lúðvíks­syni, þáver­andi lög­reglu­stjóra á Suður­nesj

Stjórnarandstaða hvers tíma er oft gagnrýnd fyrir að vera „á móti öllu” sem ríkisstjórn gerir (þrátt fyrir að styðja jafnan yfir 90% ríkisstjórnarmála). Það ætti frekar að gagnrýna stjórnarandstöðu fyrir að samþykkja of mikið. En hér er um að ræða mál þar sem Viðreisn ætlar að

„Tímabundnar” ráðstafanir sem fela í sér aukinn kostnað (báknið, skattar, nefndir osfrv.) hafa tilhneigingu til að halda áfram lengur en áformað var. Framtíðarnefnd var stofnuð til að starfa í eitt kjörtímabil. Hugsanlega taldi síðasta ríkisstjórnin að við lok kjörtímabilsins

Það var furðulegt hvað fréttin af sveðjuárásinni í Úlfarsárdal fékk litla athygli fjölmiðla í gær. Stuttar fréttir á vefmiðlunum sem sögðu ekki mikið og féllu hratt niður síðurnar. Það var ekki einu sagt frá málinu í aðalfréttatíma Sjónvarpsins. Að vísu birtist örfrétt (sjá að

Er svona fyrir okkur komið? Í stað þess að taka á rót vandans er stöðugt leitað að nýjum viðbrögðum. Í stað þess að ná stjórn á landamærunum eru reistir eftirlitsturnar eins og úr vísindaskáldsögu. Ég er ekki að gagnrýna lögregluna fyrir þetta, hún er sett í það hlutverk að

Það er nú meira hvað gengið hefur á. Erum við á þeim tímapunkti að brugðist verði við eða er þetta tímapunktur sem síðar verður vísað til sem þeirrar stundar þegar hver einasti maður gat augljóslega séð hvað væri að gerast en stjórnvöld ákváðu samt að taka ekki á þróuninni?

Þessi frétt hefði verið mjög góður skets í áramótaskaupinu ef ætlunin væri að gera grín að RÚV og leiðbeinendum þess. Þótt sú hafi ekki verið raunin vitum við alla vega til hvers RÚV ætlast af ríkisstjórn sinni (sem er rétt að byrja að vinna í eigin málum) og af stjórnarandstöðu

Þótt ekki komi fram hvaða skoðanir hafi valdið fjaðrafokinu er þessi frásögn Snorra óhugnanleg. Það má ekki viðgangast að þegar einstaklingar eða samtök sjá einhver ummæli sem þau eru ósammála verði fyrsta viðbragðið að kanna hvar og við hvað „skoðanahafinn” starfi og þrýsta