Das ist eine sehr gute Frage. Und die Antwort ist: 1990 = Ende der Sowjetunion. Damit fiel die UdSSR als Systemkonkurrent und Korrektiv aus. Die Folge: Abstieg, Verweichlichung und Verwahrlosung des Westens, der sich auf seinem "Sieg im kalten Krieg" ausruht und langsam

"Als NATO sind wir 25-mal größer als die russische Wirtschaft. Unser Militär ist dem russischen Militär unendlich überlegen." Schön. Aber warum dann diese alberne Russen-Panik ?

Peter Borbe Deutsche können jetzt offiziell um Asyl in anderen Ländern ansuchen. Sie müssen ja befürchten, eingezogen & in einen Krieg geschickt zu werden. Und 2020 hat der EuGH entschieden: das darf nicht sein. So eine Chance bekommt ihr so schnell nicht wieder. lto.de/recht/nachrich…

Was bisher zum Thema Tomahawk mWn nicht erwähnt wurde: . Russland besitzt ähnliche Systeme, die jedoch von der ukrainischen Luftabwehr regelmäßig abgeschossen werden (90% Abfangquote). Daher ist es naheliegend, dass Russland die US-Tomahawks ebenfalls relativ leicht abfangen

- "Der Irak hat Massenvernichtungswaffen" - "Saddam Hussein lies Babys aus Brutkästen reißen" - "Die Covid-Impfung verhindert Ansteckung" - "In Chemnitz kam es zu Hetzjagden gegen Ausländer" - "Russland sprengte Nord-Stream" - ... Die Liste lässt sich beliebig erweitern. Man

This is the shit ordinary German citizens have to deal with......

Mal eine Frage an alle Feministinnen: Wenn "das Problem Männer sind", das "Problem" aber eine Folge von Erziehung und Sozialisation und nicht der Gene ist, sind das Problem dann nicht erst Recht Männer aus dem arabisch islamischen Kulturkreis oder wollt ihr mir erzählen, dass

Markus Söder "Jeder, der meint, man könne mit der AfD in irgendeiner Form zusammenarbeiten, irrt sich" Wenn "nicht-Zusammenarbeit" darauf hinausläuft, Gesetze, die Sie für richtig halten nicht einzubringen nur weil die AfD auch dafür sein könnte, dann sind SIE ES, DER SICH IRRT: Die Wähler

Die AfD will die CDU zerstören -- während die CDU die AfD als Systemfeind lebendig einmauert. Das ist vor allem tragisch für 🇩🇪, weil dadurch die strukturell mögliche bürgerlich-rechtskonservative Mehrheit nicht zum tragen kommt um das Land zu retten. Schwarzblau wäre das was

Für diese sachliche Diskussion ist es leider zu spät, denn in vielen Großstädten GIBT es bereits migrantische Mehrheiten. Tendenz steigend. Solche Mehrheiten schaffen Fakten. Ob die autochthonen Ureinwohner das wollen ist inzwischen irrelevant, weil diese schon in der Minderheit

No Kings !

Wieder mal wird man den Nachkommen erzählen "Wir konnten das doch nicht ahnen". Unsere Kinder werden sich dafür "bedanken", dass unser Einsatz für die Zukunft im Kampf gegen eingebildete Nazis und gefakte Klimakatastrophen bestand.

Das Ergebnis der Brandmauer ist die faktische Total-Entmachtung der rechten Hälfte des politischen Spektrums. Mit anderen Worten: Eine Linksdiktatur.

Warum behandeln Merz & Co die deutschen Bürger wie den letzten Dr*ck ? Weil von Rechts keine organisierte Gegenwehr auf der Straße zu erwarten ist. Konservative kotzen sich fast nur im Internet aus. Umgekehrt mobilisiert die politische Linke dank metapolitischem Vorfeld

Bei männlichen Tätern, die Frauen Gewalt antun, gibt es erhebliche statistische Auffälligkeiten, und das schließt häusliche Gewalt ein. Der linke Talking Point, dass "Männlichkeit" das Problem sei, ist eine Nebelgranate, die die Eingrenzung des Täterprofils verwässert, statt sie

Oft sind gerade die Progressiven, sich für "weltoffen" haltenden Leute in Wirklichkeit die engstirnigsten Menschen mit dem kleinsten, von billigsten Klischees geprägten kulturellen Horizont. Sie kennen die Welt nur aus Urlaubsreisen, Tagesschau und aus linkswoken

Warum geht man gegen diese Hausdurchsuchungen nicht massiv juristisch vor ? Der Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist doch offensichtlich.

Sehr geehrter Herr Innenminister Dobrindt, das Bundesinnenministerium ist für die Fachaufsicht über das BKA verantwortlich. Wegen der Causa Bolz bitte ich Sie, umgehend eine klare Dienstanweisung zur Kontextprüfung bei Äußerungsdelikten, zur strikten Verhältnismäßigkeit bei

Um eine Lüge am Leben zu erhalten, kann man entweder weitere Lügen erfinden oder abweichende Meinungen beseitigen – Linke haben beides getan. Früher waren sie für Meinungsfreiheit, als sie nur ein wenig logen; jetzt sind sie für Zensur, weil sie viel lügen.