Reel sektörün döviz açık pozisyonu varken, kurların baskılanması (yani reel değerlenme) bilançolarda borçları görece küçültür, bu da kısa vadede onları destekleyici olur. Reel değerlenme diğer yandan tüketimi destekleyici olur. Bu da talebin sürmesini sağlar. Reel sektörün

Dış finansmanın görece iyi kalemi doğrudan yatırımlar (FDI) dahi sonraki dönemde kar transferleri ile cari açığınızı büyütebilir. Brezilya'nın dış ticaret fazlası artmasına rağmen, tarım ihracatı yapan birçok firma yabancı olduğu için, günün sonunda hala cari açıkları var.

Sorunun sebebi de çözümü de net: REK Dezavantajlı TL, Türkiye'nin üretim ve tüketimini ithalata bağımlı hale getirmiş, kronik cari açığa mahkum etmiştir. Çözümü, istikrarlı avantajlı TL'dir. "Değerli"?! kelimesini kullanmak istemiyorum, çünkü millet sanki iyi bir şey olduğunu

İyi de o dönüşüm nasıl olacak? Kur dezavantajlı iken dönüşüm sağlayan ne var? 1 tane dünyadan örnek gösterin. Dönüşümü sağlayacak olan temel unsur kurdur. "Kur geçişkenliğini düşürmemiz lazım", demek yerine, boş boş "dönüşüm" tavsiyeleri havada uçuşuyor. Aynı laflar, 2006-2016

Bunun birkaç temel sebebi var: 1. Gıda, ithalatı görece sınırlı bir alan. Hızlı reel değerlenmenin getirdiği iç talep artışını karşılayacak bir arz artışı kısa sürede mümkün değil. Arzın talebe yetişememesi, haliyle görece daha yüksek bir enflasyona yol açıyor. (Kur tutmakla

Ucuz kredi ihracatçı dahil hiçbir kimse için olmamalı. - Günün sonunda toplumun tümünden, bir kesime servet transferidir. - Dolaylı yoldan gayrimenkule gitme riski her zaman vardır. TL dezavantajlı olduğu sürece de, bunların pek bir faydası olmaz. Tüketim, ithalat daha da fazla

* Kredi/GSYH oranı cari denge ile alakasız bir konudur. * TR'de 2000'li yıllarda hem kredi/GSYH oranı hem cari açık artmıştır. * Son yıllarda hızla düşmesinin sebebi negatif reel faizli kredilerin yüksek enflasyon ile erimiş olmasıdır. * Cari dengenin temel etkeni reel kurdur.

Madde 2'ye dair birkaç kelam: O günkü negatif faiz nasıl yanlış ise, bugünkü aşırı faiz de yanlıştır. İki yanlış bir doğru etmez. Sanki negatif faizin oluşturduğu sorunları çözmek için aşırı faiz "zaruri imiş gibi" ima ve ifade edilmesi doğru değil. Makul bir reel faiz, ve

Yüksek reel faize rağmen büyüme neden çok düşmedi? 1. Petrol, enerji, ithal hammadde fiyatlarının düşük seyri (dış ticaret haddi etkisi) 2. Reel değerlenmenin şirketlerin döviz borcunu görece küçültmesi (bilanço etkisi) 3. Şirket borçlarının önceki dönemde enflasyonla erimiş

Fazla yüksek faiz nasıl dezenflasyona ters etki yapar, buyurunuz: Firmaların bir kısmı (finansman ihtiyacı yüksek, ucuz döviz krediye erişimi sınırlı olanlar): - Üretimi azaltacağız, başka çare yok. Aynı sektörde finansmanı güçlü olan diğer firmalar: - Rakipler gümledi,

Petrolün zaten ucuz olduğu bir dönemde akaryakıt vergilerinin düşük tutulması mantıklı değil. Tam tersi, vergi oranının daha da yükseltilmesi gerekir.

Karanlıkta dönülebildiği gibi, karanlıkta gidilebilir elbet. Kalıcı yaz saati faydalı, doğru bir uygulama. Güne erken başlamak berekettir.

Öyle bir dünya var. Onu başaran ülkeler jet motoru ile kalkınıyor. Son 80 yılda sanayi, ihracat ve cari fazlaya dayalı "büyüme mucizeleri"nin tamamında avantajlı reel kur vardır. (Almanya, Japonya, Kore, Çin...) Beceremeyip de kur-enflasyon sarmalında yuvarlananların, kendi

Avantajlı (rekabetçi, düşük) reel kurda, döviz kurları sabit tutulabilir. Cari fazlayı MB döviz olarak toplar. Sermaye kontrolleri gereklidir. (Yoksa sıcak para pozisyon almaya başlar, reel değerlenme baskısı aşırılaşır.) Bretton Woods sisteminde Avrupa ve Japonya paraları da

Doğru çözüm ithalat vergilerini artırmak değil, reel kurun doğru yerde olmasıdır. İthalat vergisi ile iç piyasanı kısmen korursun, ama dış piyasanı koruyamazsın. Ayrıca mesele tek bir ürün değil, bütün imalat sanayi. Diğer yandan, aynı ürünü Çin'den daha ucuza değil de mesela

Bunlar piyasayı ve ticareti boğucu düzenlemeler. Makul bir vergi oranı belirleyip serbest bırakmak daha iyidir. Çin reel kur ile saldırıya geçtiği bir zamanda, biz enflasyon tutacağız diye tam tersi yöne savrulduk. Bu sefer dış ticaret açığı kötüleşmesin diye, zararı çok,

Yine bir alttan üste servet transferi mekanizması. Katkının azaltılması doğru, tamamen kaldırılması daha da iyi olur. Bu olay nereden çıktı, onu da yazalım: Malum cari açık sorunumuz var. "Tasarruflar yatırımları karşılayamayacak seviyede ise cari açık oluşur, o halde

İris Cibre 🐦 1. Reel kurun hacim etkisi zamanla ortaya çıkar. 2. Reel kur sadece ihracatı değil, hem ihracatı hem ithalatı etkiler. Ayrıca bu grafikte açık bir yanlılık (bias) ve çarpıtma, ve yanlış çıkarıma yönlendirme yapılmış. Analitik ve metodolojik olarak sorunlu. Dış talep ve reel