繰り返し主張してるけど、被害者の人権と加害者の人権はトレードオフではなく、真に問題なのは「被害者により手厚い制度的なケアや補償を」という議論が起きにくく、加害者への攻撃ばかりが盛んになりがちな事。

ペンネームを変えて掲載することが被害者への配慮とあるけど、ずっと隠し通せると思ってるからこういう判断ができるわけで、もし被害者が楽しんで読んでた漫画の原作者が自分を加害した人間だったと知ったらどう思うかはその時思い至らなかったんですかね…

あと作画の方の「原作を読んで涙が出たのは初めて」にくだり要らないでしょ。反省の意を述べているのだからここで「こんな素晴らしい作品だった」みたいな演出は要らないです。

おもろい漫画がかけりゃなんでもいいんですか

名前を変えて発表した作品を、被害者が読む可能性は考えなかったのでしょうか。被害者が読んで感銘を受けたあとに、実は原作者が自分を踏み躙った加害者だと知ったら、どんな気持ちがするでしょうか。それは、どれほどの絶望か。 その可能性を、誰も考えなかったのですか。 shogakukan.co.jp/news/477332

『更生のために心理士との面談を重ね、過去の反省と自己内省を繰り返した経験が本作執筆の動機ともなっています。』 性犯罪が元ネタなのキツすぎだろ…反省して頑張ってるし作品は素晴らしい！みたいな色付けしたいのが溢れ出てるのも怖い shogakukan.co.jp/news/477332

創作者の“仕事”は、思いがけず受け手の心の奥深くに入り込むことがあります。作品に救われたり、力をもらったり……そういう経験は、間違いなく人生を豊かにする。 だからこそ、被害者が存在する犯罪、ましてや「性暴力の加害歴がある人物」の起用には、慎重であるべきではないのですか。

加害者の社会復帰が大事、というのはわかります。でも、それは必ずしも「創作」の業種に限定されるものじゃない。 被害者の多くは、仕事どころか生活すらも破壊される。「職業選択の自由」なんて、被害者にはないんですよ。性暴力がもたらす加害性を、あまりにも軽視していませんか。

いや〜〜〜……厳しいなぁ……

心理職としては、本件に関与する心理士の「判断」がものすごく気になる。「更生が十分になされていると判断」とは、再犯のリスクがなくなったということなのだろうか。また、仮に再犯のリスクが限りなく低いとして（という判断を心理士ができるとは思えないが）、八ツ波樹氏が世に出る仕事を再びするこ

職種にしても、SNSの発信にしても、「これを被害者が見たらどう思うか」という視点がなく、そもそも「自分の名前や顔を見ただけでフラッシュバックを起こし、日常が毀損される人がいる」という事実と向き合えない時点で、被害者からしたら「更生した」なんて思えるわけないんですよ。

「性暴力事件を起こしていない」良いものを書く人、いっぱいいるじゃないですか。 同様に、良い演技をする人、良い作品を創る人、いっぱいいるじゃないですか。 なんでわざわざ、被害者がいる事件の加害者に白羽の矢を立てるんですか？私にはどうしてもわからない。わからないです。

それはそう、そうなんだけど……うーん…………

でも、その選択の重みを被害者に委ねるのか？ともなるんだよね。ノーと言って就業がNGとなればその後の生活がうまくいくかもわからない。加害者の人生を左右する。その責任を被害者が持たねばならないのか？

あれからちょっと長めの留守番の時は｢木の棒｣を置いてあげてるんだけど、マジで無限にひとりで遊んでる

「犯罪者がついていい職業としてあなたが思い浮かべたのが賤業ですよ笑」みたいなツイート見かけたけど、そんな意味で言ってる人はいる？？そりゃ0ではないでしょうけど大半は会社で働けって言ってるだけだが……。会社員って賤業だったんですか！？

いや、いま『星霜の心理士』見てるけど、そのまんま臨床心理士が異世界トリップした話なの！？それで勇者のカウンセリング！！？それは……それはさあ……

まったく関係ない内容の作品ですらなく、どストレートに犯罪を犯したあとの、更生の過程での体験を作品にするのグロすぎませんか……