博客新文章：《我看见的软件设计：胖瘦客户端》 piglei.com/articles/the-s… > 设计软件是一个不断产生疑问、解决疑问的过程。设计者们面对一个需求，会产生许许多多的疑问，在这些疑问中，有一个看似幼稚，却直击灵魂的小问题：“业务逻辑（复杂度）放在哪？” 在一个新主题上做一些尝试，欢迎阅读。

做中文产品的人，有时有种奇怪的执念，就是按钮或菜单的文字，在字数上一定要保持绝对整齐。一个导航里的菜单，要么全两个字，要么全四个字，绝不混搭。 所以，经常会看到怪怪的场面。比如下面某软件的安装界面，“立即安装”下是“直接卸载”。但卸载就卸载，“直接”卸载算什么？真是宁可怪异，也要整齐。

逛豆瓣，在侧边栏看到某 AI IDE 的“不写一行代码”广告。犯了职业病，简单扫了下代码，发现函数注释和代码并不一致：注释提到“返回指定 username 的用户列表”，但实现是在根据 ID 查询单个用户。 另外，函数的裸 cursor 操作、SELECT * + 切片实例化（不健壮）也让人头秃。作为广告来说，感觉不太行。

接触一个新项目，我试过多次，通过跟 AI 对话来学习，过程很愉快、很轻松，但效果很难让我满意。有时会被 AI 的幻觉气笑，有时被看似有逻辑实则无脑的文字给绕晕。现在发现，还是老办法靠谱，就是低头读文档、翻代码、跑 Demo，慢、痛苦但效果反而好，有点“慢就是快”的意思。 不过，AI

是的，我不需要什么 switch 2，我这部采用极为先进的双模设计的掌机，不比 switch 2 强？

股市曾给过我暴富的机会，但我当时只想着写博客。 22 年底，ChatGPT 问世，我试用产品后彻夜未眠，连夜写了篇博客，分析 AI 将对编程产生何种影响。几年后，跟朋友在饭桌上，我想起这件事，说，当时最该干的事不是写什么博客，而是立刻马上买入英伟达。 果然，比起钱，我还是爱这行手艺更多一点。

上厕所时没开灯，黑暗中，我隐约看到对面的小篮子有点奇怪，虽然它像平时一样挂在墙上，但高度明显不对。打开灯，我才发现是怎么回事。 这场景，真是像极了写代码时，明明调错了 API，却正常实现了功能。可以称之为一次 vibe hanging（啊，我真幽默！）。

Vibe coding 给软件行业带来了一项重大改进，它极大地降低了“软件工程”的理解门槛。 从前，一个普通程序员，需要接手数个 Legacy System（读作“屎山”），经历无数次从痛苦到愉悦、愉悦回到痛苦的轮回，才能顿悟：“啊，原来软件工程是这么一回事！”，过程花费数年。 现在，通过纯粹的 Vibe