Les actifs qui se battent pour permettre à d’autres de partir en retraite plus tôt ou de percevoir une pension supérieure scient la branche sur laquelle ils sont assis. Le plus déprimant est qu’ils pensent se battre pour préserver leurs droits futurs.

J’aimerais comprendre par quel miracle la rentabilité de la retraite par répartition est égale au taux de croissance du PIB.

Quelles sont les sources de ce graphique ? La règle de non-affectation des ressources imposant qu'aucune recette fiscale spécifique ne soit directement et juridiquement liée à la couverture d'une dépense particulière, je suis vraiment curieux de savoir d’où sort ce truc.

Je doute que ces gens soient suffisamment intelligents pour comprendre que nos droits sociaux ne sont pas réellement des droits mais plutôt une vague promesse qui n’engage que ceux qui y croient. L’enjeu est d’empêcher que le château de cartes s’effondre, rien d’autre.

Ils plombent la situation des actifs en refusant de diminuer la pression des prélèvements obligatoires par un recul de l’âge de départ en retraite et veulent les empêcher de se préparer un avenir moins sombre. Ils ne sont pas seulement complètement cons, ils sont aussi dangereux.

Les débats budgétaires en commission sont à pleurer de honte. Nous sommes gouvernés par des débiles.

Là, j’avoue : je n’étais pas prêt. Peut-on recommencer en me laissant le temps de m’asseoir ? J’ai failli me fracasser le col du fémur en chutant dans l’escalier.

Ce type est tellement au fait du fonctionnement de nos institutions qu’il menace de censurer le gouvernement en représailles d’une décision de l’Assemblée Nationale à laquelle il appartient et à laquelle le gouvernement a confié la tâche de s’entendre sur un budget. Lunaire.

On devrait confier la tâche de préparer un budget à une classe de CM2 tirée au sort. Le résultat serait infiniment plus pertinent que celui produit par cette commission qui a réussi l’exploit d’alourdir les dépenses alors qu’elle n’a examiné que le volet recettes de de projet.

T'as raison, Éric. C'est inacceptable.

Face au constat de l’échec cuisant de la taxe sur les yachts battant pavillon français (changement de pavillon et rendement négatif), il devenait effectivement urgent de taxer la location de ces yachts français qui n’existent plus. Ces gens sont débiles.

Je confirme, des écoliers de CM2 tirés au sort trouveraient des arguments plus pertinents. Une idiocratie est venue remplacer notre démocratie.

Tu dis une telle ânerie au cours d’un exposé en 5ème, tes parents sont convoqués, on te propose de recommencer ta scolarité à partir du CE2 et tu as droit à un encart de 2 pages dans le quotidien régional. Par contre, quand tu es député La France insoumise, ça passe.

Il est assez hasardeux de parler de l’intelligence de notre classe politique alors que l’affligeant spectacle donné par la Commission des finances de l’AN lors des discussions sur le projet de budget a démontré que le QI moyen des membres de cette Commission était inférieur à 70.

Salut François Asselineau 🇫🇷, tu t’es gouré de drapeau dans ton pseudo, tocard ! Le drapeau de la Russie c’est celui là : 🇷🇺 Merci de corriger rapidement, cette erreur pourrait prêter à confusion.

Si j’étais ignare, inculte, stupide et incapable de comprendre les mécanismes économiques les plus basiques, j’éviterais d’en faire étalage devant la représentation nationale. Je ne suis pas député La France insoumise, ça doit être ce qui me différencie de ces clowns.

L’usage du conditionnel tend a démontrer que FranceNews24 n’est pas à 100% certain de son scoop. On frôle pourtant la découverte comme on en fait rarement plus d’une par siècle.

Tous ceux dont le QI est supérieur à leur pointure savent qu’il est nécessaire de réduire les dépenses. Nos élus, eux, s’évertuent à inventer de nouvelles recettes et à créer des dépenses supplémentaires.

Les sous-doués sont à l’Assemblée et tentent de voter un budget. On atteint un tel niveau de stupidité que dans quelques décennies, les historiens considéreront le film « Les Tuches 3 » comme un documentaire.