来週木曜日、いよいよ愉しいフーフェスのお時間です♪最期の拡散お願い申し上げます♪ あまねさん・夕凪さん・FETIQUEの方々と鶯谷の変態パーティー『デパートメントH』で、フーフェスの宣伝をしてきました♪ ご予約はロフトプラスワンさんのページからお願いいたします！

座談会に登場してます！ 今度、なんかイベントやるかもと編集さんから連絡来てます。イベント実現するといいな！

Grokって人間なの？？？

最高裁判所、向かってます☺️✨

整理券14番ゲット💡 いーよ の番号✨

まだ入れます☺️

コロナ給付金の不給付が職業差別であり違憲だとして2020年に提訴した裁判・「セックスワークにも給付金を」訴訟の最高裁判決が本日下されました。 多数意見は不合理で不意打ち的な理由を示し合憲としましたが、宮川裁判長は、憲法14条1項(法の下の平等)に違反するとの説得的な反対意見を付しました。

国内の“合法的”な風俗店は、 ソープ約1250店舗 店舗形約ヘルス820店舗 デリヘル約8,500店舗 市場規模約4兆5,000億円 と計算できます。 勿論、全店舗納税しています。 ｢大多数の国民が共有する性的道義観念に反する｣ との事ですが貰うもの貰って払わないのって道義に反しますよね。

中山美里@siente中の人 判決文を読みました。 青少年への影響を鑑み、届出制、その他のルールを課して健全な営業を行っているのにもかかわらず、職業自体を不健全とし（ファクトなし）、給付に値しないと差別している、非常に勝手な倫理観を振りかざした内容だと感じました。残念ですが、進むしかありません。

この点、宮川裁判官の反対意見は、多様な職業の中でなぜ性風俗事業のみが別異取扱を受けるのかについて鋭い疑問を呈し、多数意見の論拠に批判を加えています。宮川裁判官だけが、最初から性風俗事業を劣位に置く思考から距離をとり、問題の本質を捉えているように思えました。

セックスワークにも給付金を訴訟、最高裁判所の判決が下されました。 call4.jp/info.php?type=…

《判決ではデリヘルは「接客従業者の尊厳を害するおそれがあることを否定しがたいもの」であるから、給付金対象外もやむなしとしている。要氏は「その辺に転がっている風俗をディスる理由を判決に持ってきている。一般的に風俗ってこういうふうに差別されていますよみたいな

どう考えても 職業差別で 違憲

「セックスワークにも給付金を」訴訟については、実は以前に少しだけ言及したことがあります。 www3.nhk.or.jp/news/html/2025… 上田正基「わいせつ規制をめぐる諸課題—特集 風俗に対する罪の現代的課題」刑事法ジャーナル75号12頁（2023）。 AV新法についても結構踏み込んでいるのに、さほど話題に…

私が、頭が真っ白になってしまったショッキングな言葉とは、この、「接客従事者の尊厳を害する恐れ」だった💡 今日改めて判決文を全部読んでみて思うことがあったので、後ほどまとめて書こうと思う x.com/misatonakayama…

お早めにお申し込みください✨